Решение по делу № 9а-88/2017 от 23.01.2017

№М-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года                                                                                             город Симферополь

        Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к Администрации города Симферополя о признании незаконным решения об отказе заключения договора социального найма жилого помещения, заинтересованное лицо ООО Многопрофильное Управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная Компания»,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым поступило вышеуказанное административное исковое заявление, поданное в порядке КАС РФ.

        Однако, в принятии данного административного искового заявления следует отказать на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, - в порядке гражданского судопроизводства.

        Так, согласно ст.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

         При этом, ч.2, 3 ст.1 КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ.

         Как усматривается из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец обращается в суд с иском в защиту своего права пользования недвижимым имуществом путём понуждения ответчика заключить договор социального найма жилого помещения. При этом, из содержания иска усматривается, что административный истец фактически не оспаривает решение органа местного самоуправления в смысле рассмотрения в рамках КАС РФ, учитывая, что ссылается на письмо ответчика на обращение истца разъяснительного характера о необходимости предоставления истцом определённого пакета документов для заключения соответствующего договора в соответствии с административным регламентом. При этом, истец не оспаривает отсутствие у него таких документов, однако, просит суд, несмотря на это, понудить ответчика заключить такой договор, установив в обоснование, что истец фактически проживал и приобрёл право пользования определённым жилым помещением.

          В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны фактически на споре о праве истца на недвижимое имущество, не подлежат рассмотрению в соответствии с КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

          В связи с чем, в принятии административного искового заявления к производству суда в порядке КАС РФ, на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, - следует отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 128, 198-199, 313-314 КАС Российской Федерации, судья, -

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

             В принятии административного искового заявления ФИО1 к Администрации города Симферополя о признании незаконным решения об отказе заключения договора социального найма, заинтересованное лицо ООО Многопрофильное Управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная Компания» - отказать.

         Разъяснить административному истцу, что согласно ч.3 ст. 128 КАС РФ, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. Вместе с тем, не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, при соблюдении формы и содержания искового заявления, предусмотренных ГПК РФ.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

         Судья:                                        Н.В. Кучеренко