Решение по делу № 2-640/2019 от 04.09.2019

26RS0011-01-2019-000871-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                    09 октября 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Самойлов АА о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Самойлов АА о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <данные изъяты> и водителя автомобиля <данные изъяты> Самойлов АА, в результате нарушения Самойлов АА Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное <данные изъяты> застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах»было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 201724 рубля 04 копейки. Ответственность примирителя вреда застрахована не была.

Просит суд взыскать с Самойлов АА 201724 рубля 04 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5217 рублей 24 копейки.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Самойлов АА, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, "дата", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <данные изъяты> и водителя автомобиля <данные изъяты>, Самойлов АА гражданская ответственность которого застрахована не была.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Самойлов АА Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от "дата".

Согласно акту № о страховом случае по КАСКО установлено, что в связи с наступлением страхового случая по полису серия №, выгодоприобретатель ФИО3, дата страхового случая "дата" подлежит выплате ООО «Ставрополь-Авто-Сервис» подлежит выплате 201724 рубля 04 копейки

Согласно копии платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по страховому полису № сумму страхового возмещения в размере в размере 201724 рубля 04 копейки ООО «Ставрополь-Авто-Сервис».

Посколькувиновник дорожно-транспортного происшествия гражданскую ответственность не застраховал, причинил вред собственнику, который возмещен страховщиком, у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Самойлов ААв размере 201724 рубля 04 копейки.

Доказательств, опровергающий размер причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах»была оплачена государственная пошлина в размере 5217 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Самойлов ААо возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Самойлов АА о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Самойлов АА в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»201724 рубля 04 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с Самойлов АА в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     И.В. Пармон