Решение от 27.04.2022 по делу № 1-87/2022 от 28.02.2022

УИД: 47RS0001-01-2022-000254-48

уг. дело № 1-87/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                             г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Барановой А.А.,

подсудимого Большакова А.Ю.,

защитника - адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение № 1711 и ордер № 905662,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЛЬШАКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Большаков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используя плоскогубцы, тайно похитил принадлежащий Макрорегиональному филиалу «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» телефонный кабель марки № общей длиной 20 метров 06 сантиметров, стоимостью 117 рублей 20 копеек за один погонный метр, общей стоимостью 2351 рубль 03 копейки. С места происшествия Большаков А.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Макрорегиональному филиалу «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 2351 рубль 03 копейки.

Также Большаков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 6000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 С места преступления Большаков А.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

По окончании предварительного расследования Большаков А.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова А.А., представитель потерпевшего Макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2, в своих заявлениях адресованных суду, защитник Александрова Ю.В., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Большаков А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые относятся к категории преступлений средней тяжести и наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Большакова А.Ю. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так Большаков А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей в ООО «БГЖУО» не поступало, официально не трудоустроен, на учете в службе занятости Ленинградской области в качестве безработного не состоит, состоит на воинском учете, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, на учете у врача психиатра не состоит, с декабря 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, обзорными справками ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно, признал вину, дал явку с повинной по каждому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Большакова А.Ю., суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по двум преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Большаковым А.Ю. своей вины в совершении двух преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакова А.Ю. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Большаковым А.Ю. совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание Большакову А.Ю. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: