Решение от 21.03.2023 по делу № 33-1322/2023 от 25.01.2023

УИД 29RS0023-01-2022-003643-29

стр. 154, г/п 3000 руб.

Судья Остапчук Д.С.

Докладчик Эпп С.В.                Дело № 33-1322/2023             21 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Волынской Н.В.,

судей Поршнева А.Н., Эпп С.В.,

при секретаре судебного заседания Паламар А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-4045/2022 по иску Сухих к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Эпп С.В., судебная коллегия

установила:

Сухих обратился с уточненным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Север» муниципального образования Северодвинск Архангельской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Renault Duster государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.

Ответчик обязательства по страховому возмещению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 9 868 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 541 руб., расходы на дефектовку в размере 4 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее представил суду письменные возражения на иск.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2022 года постановлено: «Исковые требования Сухих к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Сухих (паспорт №) страховое возмещение в размере 9 868 руб., штраф 4 934 руб., неустойку 100 000 руб., расходы на дефектовку 4 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а всего – 133 802 (сто тридцать три тысячи восемьсот два) руб.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 9 868 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 (ИНН 290209896247) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

С данным решением не согласилось СПАО «Ингосстрах», в поданной апелляционной жалобе представитель ФИО16 просит его отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что договором страхования предусмотрена возможность урегулирования претензии только в натуральной форме. Обращает внимание, что СПАО «Ингосстрах» располагало возможностью и в установленный законом срок организовало проведение восстановительного ремонта транспортного средства у официального дилера автомобилей марки «Renault».

Не согласившись с действиями страховой компании, Сухих обратился к финансовому уполномоченному, который взыскал в пользу Сухих страховое возмещение в размере 51 732 руб., в удовлетворении требований о взыскании величины утраты товарной стоимости отказал. ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного исполнено.

Указывает, что доводы истца о нарушении каких-либо сроков не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и не являются основанием для начисления неустойки и штрафа. Отмечает, что неустойка, за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии 34640 рублей.

Считает, что заявленная сумма расходов за юридические услуги явно завышена, не соответствует разумности, сложности дела, объему проведенной работы. Отмечает, что дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств в связи с чем, не влечет существенных трудозатрат.

Полагает, что поскольку требования истца удовлетворены пропорционально от первоначально заявленных требований, с ответчика после установления разумного, обоснованного размера понесенных и необходимых расходов в пользу истца подлежат взысканию расходы с учетом пропорции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательства в порядке, предусмотренном п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в отношении принадлежащего истцу автомобиля Renault Duster был заключен договор КАСКО, страховая сумма по договору определена в размере 837 241 руб., страховая премия – 110 541 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору КАСКО является истец.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с заявлением о возмещении по договору КАСКО путем выдачи направления на восстановительный ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Алгоритм-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с претензией о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Рено-Динамика».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик аннулировал ранее выданное направление на восстановительный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, УТС, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Дилерский Сервис».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 51 732 руб., в удовлетворении требований о взыскании УТС отказано.

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из составленного по его инициативе экспертного заключения ООО «ЭПУ «Эксперт Права», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа заменяемых запасных частей 51 732 руб., а также указал, что надлежащее направление на восстановительный ремонт выдано истцу с просрочкой.

Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сухих о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции руководствуясь ст. 15, 922, 931, 935, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», приняв за основу при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО12, взыскал доплату страхового возмещения в размере 9 868 руб. (61 600 - 51 732), а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 541 руб. (110 541 х 3% х 110 дней), снизив ее размер до 100 000 руб. с учетом ходатайства ответчика и применив ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учел, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел доплату страхового возмещения 9868 рублей, в связи с чем указал, что решение в данной части исполнению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если договором добровольного страхования имущества предусмотрено страховое возмещение в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества (возмещение вреда в натуре), то требование о выплате стоимости восстановительного ремонта может быть заявлено страхователем (потерпевшим), если эта обязанность страховщиком надлежащим образом не исполнена.

Из условий страхового полиса, п. 68 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (утв. Приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ), приложения № к полису от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключенным между сторонами договором страхования возмещение предусмотрено в натуральной форме – в форме организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА по выбору страховщика из числа СТОА, с которыми у страховщика заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт, однако согласно ответу СТОА от ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца по направлению на ремонт ДД.ММ.ГГГГ окончательный акт согласования скрытых повреждений предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, ремонт не производился, т.к. станция технического обслуживания не достигла согласования со страховой компанией стоимости запчастей и объема ремонтных работ, направление отозвано ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в одностороннем порядке. Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составила 77530 рублей, акт разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Алгоритм-сервис», которым к оплате страховой компанией предложено 43141,12 рублей, не подписан сторонами.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о надлежащем исполнении обязательств страховой компании по организации восстановительного ремонта признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в установленный договором срок ремонт страховщиком не произведен, требование о выплате стоимости восстановительного ремонта заявлено истцом правомерно.

Ссылки апеллянта на обращение истца с претензией о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА дилера, выдаче ДД.ММ.ГГГГ направления на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Дилерский Сервис», более чем через год после обращения, на правильность выводов суда о наличии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме не влияют, поскольку не подтверждают надлежащее и своевременное исполнение страховой компанией принятого по договору обязательства.

Учитывая положения ст. 62 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате, неустойка исчислена судом первой инстанции правомерно в пределах исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 541 руб. (110 541 х 3% х 110 дней).

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы указанная неустойка находится в пределах страховой премии.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взыска░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110541 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░     9 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 868 ░░░., ░░░░░ 4 934 ░░░., ░░░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 868 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 608 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░