Решение по делу № 2-6083/2014 от 24.09.2014

К       Дело № 2-6083/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова И.В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баранов И.В. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Баранов И.В. исковые требования уточнил и пояснил, что на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно завещанию все свое имущество ФИО3 оставила сыну - истцу по настоящему делу. Истец принял наследство после смерти матери в виде квартиры в <адрес>, денежных вкладов. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, т.к. в постановлении Главы Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии матери: вместо «ФИО3» указано «ФИО10». Просит суд установить факт принадлежности ФИО3 постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Бараненко М.В. требования Баранова И.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа оставила на усмотрение суда, против признания за Барановым И.В. права собственности на земельный участок в с/т «Дружба» возражала, поскольку границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Представитель третьего лица с/т «Дружба» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. В связи с этим суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., в постановлении фамилия ФИО3 указана неправильно, а именно «ФИО10» вместо «ФИО3» (л.д.12, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.8).

Наследником к имуществу ФИО3 согласно завещанию является сын Баранов И.В. (л.д.13).

Баранову И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и квартиру (л.д.15-16).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Баранову И.В. было отказано, т.к. невозможно установить принадлежность наследодателю указанного земельного участка (л.д.14).

Однако факт принадлежности ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - копией свидетельства о смерти (л.д.8), копией свидетельства о рождении Баранова И.В. (л.д.10), копией свидетельства о браке ФИО3 (л.д.11), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.12), копиями квитанций об уплате взносов (л.д.27-28), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 19), договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СНТ «Дружба» и ФИО3 о предоставлении в пользование земельного участка № площадью <данные изъяты> (л.д. 25), копией завещания, составленного ФИО3 Во всех имеющихся документах фамилия ФИО3 указана как «ФИО3».

Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО3 постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Баранов И.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, а также наследником по завещанию, принял наследство, суд считает его требования о признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.1142 ГК РФ, 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░