Решение по делу № 2-816/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-816/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Алексеевой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2018 года между кредитным потребительским кооперативом «Пенсионная касса» и Алексеевой С.П. заключен договор займа №202-00084, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 21 500 рублей сроком на 30 календарных дней под 0,5% в день. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, общество просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 21 500 руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2018 по 09.11.2018 в размере 60522,5 руб., неустойку за период с 16.03.18 по 09.11.18 в размере 2815,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2746 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инкас Коллект» не явился, в письменном заявлении просила требования рассмотреть без их участия.

Ответчик Алексеева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

14 февраля 2018 года между КПК «Пенсионная касса» и Алексеевой С.П. заключен договор микрозайма №202-00084, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 21 500 рублей сроком на 30 календарных дней под 0,5% в день.

03 мая 2018 года КПК "Пенсионная касса" (цедент) переуступило право требования по указанному договору займа к истцу ООО "Инкас Коллект" (цессионарий).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Факт исполнения обязанности по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2018 (л.д.11).

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 21 500 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи заемщиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривалось.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 21 500 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 14.02.2018 по 09.11.2018 в размере 60522,5 руб., неустойки за период с 16.03.2018 по 09.11.2018 в размере 2815,62 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), отдельно для кредитных организаций, отдельно для микрофинансовых организаций, отдельно для кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных потребительских кооперативов и ломбардов. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов опубликованы на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавший на период спорных правоотношений ) микрофинансовой организации запрещено: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Пунктом 4 договора предусмотрено в течение 30 дней процентная ставка составляет 0,5% в день (182.500% годовых), а 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730,000% годовых) после окончания льготного периода предоставления займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 4 условий договора займа от 14.02.2018 установлена процентная ставка 730% годовых от суммы займа, что составляет 2% от суммы займа за один день пользования займом до момента возврата займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня получения денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроком возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен договором, за каждый день просрочки. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности по настоящему договору. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона N 151-ФЗ сумма начисленных процентов на непогашенную часть займа в соответствии с договором займа не должна превышать 64500 руб. (21500 x 3)

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного требования о погашении задолженности следует, что сумма процентов за пользование займом за период с 14.02.18 г. по 09.11.2018 г. согласно расчета истца составила 60522,5 руб., следовательно, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что требование о снижении размера неустойки было заявлено ответчиком в ходе разбирательства дела и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе последствия нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Сумма, определенная истцом, соразмерна последствиям и периоду неисполнения ответчиком обязательства по договору.

Суд определяет размер подлежащих к взысканию процентов за период с 14.02.2018 по 09.11.2018 в размере 60522,5 руб., неустойку за период с 16.03.2018 по 09.11.2018 в размере 2815,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с Алексеевой С.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2746 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2018 ░░ 09.11.2018 ░ ░░░░░░░ 60522,5 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2018 ░░ 09.11.2018 ░ ░░░░░░░ 2815,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2746 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░