Решение по делу № 10-24/2021 от 30.11.2021

Уголовное дело № 10-24/21

Поступило в суд: 30.11.21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                            27 декабря 2021 года

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Усова А.С.

с участием государственного обвинителя             Дортман А.Н.,

защитника адвоката                              Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Сашкиной Н.И. на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 августа 2021 года, которым

СЕМЁНОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., ранее судимому:

3 августа 2017 года ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 19 декабря 2018 года по отбытию наказания;

наказание, назначенное 9 марта 2021 года мировым судьёй №... судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

                У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 августа 2021 года Семёнову Д.В. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, назначенное приговором от 9 марта 2021 года, заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В своей апелляционной жалобе защитник Сашкина Н.И. просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование своих требований Сашкина Н.И. указала, что постановление суда несправедливо, так как вынесено без учёта того, что на иждивении осуждённого имеется супруга, он пытается найти работу с хорошим заработком, от отбывания наказания не уклонялся, постоянно находился на связи с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу защитника Сашкиной Н.И. необоснованной по следующим основаниям.

Основанием для замены Семёнову Д.В. наказания более строгим наказанием явилось злостное уклонение осуждённого от отбывания назначенного наказания.

Судом 1 инстанции установлено, что Семёнов Д.В. по вступлению приговора в законную силу для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, к исправительным работам не приступил, покинул место жительства.

Приведённые обстоятельства осуждённый подтвердил в судебном заседании при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что имеет беременную девушку, работать дворником не желает, поэтому не являлся в инспекцию.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции приведённые осуждённым обстоятельства не признаёт уважительными, поскольку они не препятствуют отбыванию наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 августа 2021 года в отношении Семёнова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сашкиной Н.И. без удовлетворения.

Судья