Судья Карпинская А.В. № 33-9301/2022

№ 2-1-330/2022

64RS0010-01-2022-000195-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Александровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Ефанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 июля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - Комракова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

СРОО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Ефанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о возврате уплаченной цены товара в размере 109 990 рублей, взыскании неустойки за невыполнение законного требования о возвращении цены товара в размере 1% в день от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 01 января 2022 года и по день фактического исполнения требования истца, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на проведение экспертизы 15 000 рублей, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи сотового телефона марки Apple iPhon 13 Pro, IMEI стоимостью 109 990 рублей. Срок гарантии на товар установлен в 12 месяцев. В процессе эксплуатации у телефона был обнаружен недостаток – не работает фото-видеокамера. 12 ноября 2021 года ответчику было направлено письмо с претензией о расторжении договора и возврата денежных средств, 22 декабря 2021 года письмо было возвращено отправителю, требования истца удовлетворены не были.

17 января 2022 года была проведена досудебная экспертиза, по которой данный недостаток подтвердился и носит производственный характер.

Действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, связанные с невозможностью полноценного использования товара и процессом урегулирования спора с ответчиком, компенсацию которых истец оценивает в
5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика разницу между ценой товара, установленной договором и ценой на момент вынесения судом решения, в размере 71 000 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара, установленной судом на день вынесения решения.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 июля
2022 года с ООО «Сеть Связной» в пользу Ефанова А.А. взыскана уплаченная за товар сумма в размере 138 712 рублей.

В связи с выплатой ООО «Сеть Связной» Ефанову А.А. указанной суммы (138 712 рублей), решение в части ее взыскание считать исполненным.

С ООО «Сеть Связной» в пользу Ефанова А.А. взысканы компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, неустойка за период с 02 января 2022 года по 14 июля 2022 года в сумме 80 731 рубль 16 копеек, судебные расходы (расходы на досудебное исследование, почтовые расходы) 11 893 рубля 89 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 680 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальных требований истцу отказано.

С ООО «Сеть Связной» в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 680 рублей 40 копеек.

С ООО «Сеть Связной» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Вольского муниципального района в размере 5 694 рублей 43 копейки.

С ООО «Сеть Связной» пользу ООО «Экспертиза Сервис» взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 19 250 рублей.

С Управления Судебного департамента в Саратовской области взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Экспертиза Сервис» в сумме 5 750 рублей.

На Ефанова А.А. возложена обязанность возвратить ООО «Сеть Связной» телефон Apple iPhon 13 Pro, IMEI в полной комплектации со всеми принадлежностями в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения истцом решения о возврате ответчику товара с недостатком в полной комплектации, установить судебную неустойку в размере
416 рублей 14 копеек в день за каждый день просрочки, начиная с 11 дня с момента вступления в силу решения суда по день фактического возврата товара продавцу.

Не согласившись с решением суда, ООО «Сеть Связной» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и штрафа за период с 02 января 2022 года по 11 января 2022 года и с
01 апреля 2022 года по 14 июля 2022 года, указывая на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Автор жалобы указывает, что период неустойки должен быть рассчитан с
12 января 2022 года по 31 марта 2022 года, поскольку были выходные и праздничные дни, а также введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Кроме того, указывает, что неустойка и штраф чрезмерно завышены.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку решение суда обжалуется в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи сотового телефона марки Apple iPhon 13 Pro, IMEI стоимостью
109 990 рублей. Срок гарантии на товар установлен в 12 месяцев.

Согласно кассовому чеку от 07 ноября 2021 года истец уплатил ответчику 109 990 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела претензии, описи вложения и квитанции о почтовом отправлении, истец 11 ноября 2021 года обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в связи с наличием в купленном им телефоне недостатка – не работает фото-видео камера.

Наличие недостатков в товаре подтверждается представленным суду первой инстанции истцом заключением проведенного технического исследования
от 17 января 2022 года, согласно которому в предоставленном на исследовании сотовом телефоне имеется недостаток – не работает модуль фото-видео камера. Указанный недостаток классифицируется как скрытый производственный дефект, проявившийся в процессе эксплуатации. Каких-либо нарушений правил эксплуатации изделия пользователем экспертом не выявлено.

Согласно выводам судебной экспертизы от 16 июня 2022 года в представленном на исследовании смартфоне Apple iPhon 13 Pro, IMEI , имеется недостаток, заключающийся в невозможности использования модуля основной (тыловой) камеры в режиме 0,5Х, 1Х и 3Х – отсутствует изображение, в режиме 2Х – невозможность включения. Обнаруженный дефект имеет постоянный характер проявления и обладает признаками скрытого, производственного, проявившегося в процессе эксплуатации.

Разрешая исковые требования с учетом уточнений, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что недостаток товара является производственным и обнаружен в течение 15 дней со дня передачи потребителю товара и, как следствие, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 138 712 рублей, решение в данной части считать исполненным в связи с добровольной выплатой, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В данной части решение суда не обжалуется, а потому в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки судебной коллегией.

Также, установив нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции применил к ответчику штрафные санкции в виде неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 02 января 2022 года по 14 июля 2022 года и штрафа, предусмотренных положениями ст. ст. 13, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», применив к ним положения ст. 333 ГК РФ.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п.п. 1 - 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст.ст. 9.1, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка с ответчика не подлежит взысканию с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Учитывая вышеприведенные положения закона, исходя из того, что праздничными (нерабочими днями) являлись с 01 января 2022 года по 09 января
2022 года, а также введение моратория с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, судебная коллегия приходит к выводу, что период неустойки будет исчисляться с
11 января 2022 года по 31 марта 2022 года и составит 110 969 рублей 60 копеек (138 712 рублей х 80 дней х 1%).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления пра░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1% (1 387 ░░░░░░
12 ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ 0,3%, ░░░ ░░░░░░░░░░ 416 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (138 712 ░ 0,3%) ░ ░░░░, ░░░ 33 290 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 875 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 940 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ = (138 712 ░░░░░░
+ 33 290 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ – 100 000 ░░░░░░) ░ 2 % + 3 200 ░░░░░░ + 300 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 33 290 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░) 11 893 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 875 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 875 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 940 ░░░░░░ 06 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9301/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Ефанов Алексей александрович
Саратовская региональная общественная организация Общество защиты потребителей
Ответчики
ООО Сеть Связной
Другие
Коблова Екатерина Сергеевна
ООО «Эппл Рус»
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Кудакова В.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
20.10.2022Передача дела судье
15.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Передано в экспедицию
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее