Решение по делу № 1/5-32/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фомичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения Фомичевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством Р***) с государственным регистрационным номером №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству В** с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Б.А.Н., движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля В** с государственным регистрационным номером № П.Н.Л. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а П*** получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании Фомичев А.В. вину признал, указал, что вовремя не заметил движущееся по главной дороге транспортное средство из-за стоящего автобуса.

В судебное заседание потерпевший и его законный представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Фомичева А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Фомичев А.В. при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству под управлением водителя Б.А.Н., в результате чего был причинен легкий вред здоровью малолетнему пассажиру автомобиля В** П***, то есть Фомичев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Фомичева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- телефонными сообщениями Фомичева А.В. и дежурной медсестры БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» С.В.М. о совершенном ДТП и доставлении в стационар после ДТП с телесными повреждениями П.Н.Л. и П*** (л.д.7,9),

- рапортом о ДТП начальника ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району К.О.А., зарегистрированным в ОМВД России по Кромскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Фомичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, на автодороге <адрес>, управляя автомобилем Р*** с государственным регистрационным номером №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству № с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Б.А.Н., движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиры автомобиля В** П.Н.Л. обратилась за медицинской помощью с диагнозом ушиб грудины, находилась на переднем пассажирском сидении, а П*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем сиденье, обратился за медицинской помощью с диагнозом тупая травма живота (л.д.11),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на переднем бампере, правой фаре, переднем левом крыле, ветровом стекле, решетке радиатора, передней рамке, левой передней двери, задней левой двери, заднем левом крыле автомобиля В** под управлением Б.А.Н. имеются механические повреждения (л.д. 26),

- телефонным сообщением медсестры травмпункта больницы им. Семашко г.Орла об обращении П.Н.Л. с телесными повреждениями(л.д.30),

- извещениями БУЗ ОО «Кромская ЦРБ» № и № о том, что во время поступление в приемное отделение у П.Н.Л. зафиксирован ушиб грудины, а у П*** зафиксирована тупая травма живота(л.д.32,34),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним письменными показаниями алкотестора, согласно которым ни у Фомичева А.В., ни у Б.А.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22,23,24,25),

- объяснениями участников ДТП: П***от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что в результате произошедшего ДТП он получил телесные повреждения, от удара у него заболел живот, и он был вместе с мамой доставлен в больницу; Фомичева А.В., где он указал, что, двигаясь по второстепенной дороге, не заметил автомобиль под управлением Б.А.Н., двигавшийся по главной дороге; Б.А.Н., согласно которым все пассажиры и он в салоне, управляемого им автомобиля В** были пристегнуты штатными ремнями безопасности. О том, что ребенка, не достигшего 12-летнего возраста необходимо перевозить с использованием специального удерживающего устройства, он не знал. В результате произошедшего ДТП П.Н.Л. и П*** получили телесные повреждения; П.Н.Л., из которых видно, что в результате ДТП она и ее ребенок П*** получили телесные повреждения (л.д. 17,18,19,20),

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28),

- показаниями Фомичева А.В., в судебном заседании, не отрицавшего факт ДТП произошедшего по его вине, в результате которого были причинены телесные повреждения малолетнему П***,

- заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у П.Н.Л. обнаружено повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке слева, который не причинил вреда здоровью, образовался в результате воздействия твердого предмета. Конкретно на вопрос о сроках образования описанного выше повреждения высказаться не представляется возможным в виду краткости описания повреждения в представленной медицинской документации, но не исключено, что указанное выше повреждение могло быть образовано в срок, указанный в постановлении. Диагноз: тупая травма грудной клетки судебно-медицинской оценке не подлежит так как поставлен на основании жалоб, клиническими данными не подтвержден. Диагноз: тупая травма живота судебно-медицинской оценке не подлежит, так как выставлен по вопросом поставлен на основании жалоб и клиническими данными не подтвержден. У П*** обнаружен ушиб почек, который причинил легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком менее трех недель, мог быть получен от воздействия твердых тупых предметов в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при ДТП. Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, выставленный в диагнозе судебно-медицинской оценке не подлежит: диагноз – «ушиб» не несет информации о характере повреждения (л.д. 40,42).

У суда нет оснований сомневаться в указанных экспертных заключениях, они составлены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что Фомичев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также перевозку пассажира, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Фомичевым А.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Фомичеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

признать Фомичева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010001, БИК 045402001, ОКАТО 54225000000, получатель платежа: УФК по Орловской области Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Орла ИНН: 5714004673 ОГИБДД МО МВД России «Кромской», КБК 18811630000010000140.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н.Гридина