Решение от 11.08.2020 по делу № 33-2166/2020 от 14.07.2020

Судья Алехина Л.И. 46RS0014-01-2018-00103-64

№ 2-67-2018

№33-2166-2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре Якушевой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года гражданское дело по иску Подунова В.Ю. к Орехову Е.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Ореховой И.В. к Орехову Е.М. и Подунову В.Ю. о признании договора займа недействительным, поступившее с частной жалобой представителя истца Подунова В.Ю. по доверенности Сущенко С.И. на определение Мантуровского районного суда Курской области от 2 июня 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных Подуновым В.Ю., в лице его представителя по доверенности Сущенко С.И., требований о замене стороны должника по гражданскому делу по исковому заявлению Подунова В.Ю. к Орехову Е.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Ореховой И.В. к Орехову Е.М. и Подунову В.Ю. о признании договора займа недействительным, его правопреемником Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях - отказать».

установил:

Решением Мантуровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Подунова В.Ю. к Орехову Е.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Орехова Е.М. в пользу Подунова В.Ю. задолженность по договору займа в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, 6638 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей 35 копеек в возмещение расходов по госпошлине. Всего 606638 (шестьсот шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей тридцать пять копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, категория С, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) W№, регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 343834,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ореховой И.В. к Орехову Е.М. и Подунову В.Ю. о признании договора займа недействительным отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Подунов В.Ю. через своего представителя по доверенности Сущенко С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд произвести замену стороны должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Заявленные требования обоснованы тем, решение Мантуровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, денежные средства взыскателю Подунову В.Ю. в полном объеме не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ должник Орехов Е.М. умер. Единственным имуществом, оставшимся после его смерти является залоговый автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN) W№, регистрационный номер № принадлежащий Орехову Е.М. на праве собственности. Никто из наследников Орехова Е.М. спустя более 9-ти месяцев после его смерти не принял наследство, в том числе автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, категория <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) W№, регистрационный номер №, в связи с чем имущество является выморочным. Считает, что заявитель имеет право получить исполнение обязательства за счет залогового имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Подунову В.Ю. о замене должника отказано.

В частной жалобе Подунов В.Ю. просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч.1). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч.4).

Таким образом, поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, то правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Золотухинскому районам Курской области на основании решения Мантуровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Орехова Е.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, приостановлено в связи со смертью должника Орехова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что смерть должника Орехова Е.М. наступила в ходе исполнения решения суда, в связи с чем, судебная коллегия считает, что процессуальное правопреемство по данному гражданскому делу возможно.

По смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая Подунову В.Ю. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что по делу приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, установлению его наследников, выяснению вопрос фактического принятия наследства, а следовательно, не доказаны доводы заявителя и его представителей, что принадлежащее должнику Орехову Е.М. имущество – автомобиль <данные изъяты> грузовой тягач седельный, категория <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) W№, регистрационный номер № является выморочным имуществом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном толковании закона.

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, вопрос о замене стороны его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции с исследованием необходимых документов и определением круга наследников.

Для разрешения заявления Подунова В.Ю. о замене должника в исполнительном производстве на его правопреемника суду первой инстанции надлежало установить всех наследников должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Между тем при рассмотрении заявления суд не определил круг наследников должника, чьи права могут быть затронуты при разрешении данного заявления Подунова В.Ю., не привлек их к участию в деле, не установил, совершены ли наследниками первой очереди действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти Орехова Е.М.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не учел, не определил их в качестве юридически значимых и они, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного толкования и применения судом положений действующего законодательства к отношениям сторон.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -