Решение от 10.04.2024 по делу № 33-2720/2024 от 14.03.2024

дело № 33-2720/2024

2-1626/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Лоблевской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2023 года об отказе в отмене обеспечительных мер

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, определением суда от (дата) были применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы иска 85 984 рубля.

Па основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем марки DAEOO NEXIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет сине-глазуристый, П№ государственный регистрационный номер №

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) процедура реализации имущества ФИО1 завершена и должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки DAEOO NEXIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет сине-глазуристый, П№ государственный регистрационный номер №

Определением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, полагая, что суд не верно применил нормы материального права, ввиду того, что после завершении в отношении должника процедуру реализации имущества аресты, наложенные в том числе и на основании определения суда общей юрисдикции, подлежат снятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в производстве Оренбургского районного суда (адрес) находилось гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Определением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы иска 85 984 рубля.

Решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 85 984 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 за производство судебной экспертизы 8 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

Из решения Арбитражного суда (адрес) от (дата) следует, что ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющем утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Из ответа Оренбургского РОСП ГУФССП России по (адрес) № от (дата) следует, что согласно данным ПК АИС ФССП в Оренбургском РОСП находились на исполнении исполнительные листы ФС № и ФС №. В рамках исполнительных производств денежные средства не взыскивались и взыскателям не перечислялись. Исполнительные производства окончены на основании пункта 3 и пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции, указав, что сведения об исполнении решения от (дата) материалы дела не содержат и суду не представлены, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек, а также то обстоятельство, что само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для отмены мер по обеспечению иска, принятых в гражданском судопроизводстве, меры по обеспечению иска приняты судом в обеспечение иска, а не в рамках исполнительного производства, пришел к выводу, что отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в отмене мер по обеспечению иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и указывает следующее.

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от (дата) N 127-ФЗ следует что, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от (дата) N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от (дата) N 127-ФЗ, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от (дата) N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от (дата) N 127-ФЗ в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, на основании решения арбитражного суда в отношении заявителя должны быть применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Установив, что в отношении должника ФИО1 (дата) завершена процедура реализации имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наложенные (дата) меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» подлежат отмене, а указание суда на отсутствие сведений об исполнении решения суда первой инстанции от (дата), ввиду чего меры снятию не подлежат, является не правомерным.

    Также судом первой инстанции не учтено, и то обстоятельство, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда первой инстанции от (дата), прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данное законоположение во взаимосвязи с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими банкротство граждан, направлено на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке, способствует обеспечению общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 названного Федерального закона), а также достижению определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и поддержанию баланса их интересов.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, такие документы направляются арбитражному управляющему (пункт 7 части 1 статьи 47 и часть 4 статьи 69.1).

Как следует из сведений, размещенных в банке данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет (fssp.gov.ru/iss/ip), все возбужденные в отношении заявительницы исполнительные производства до признания ее банкротом окончены по этому основанию; сведения о наличии незавершенных исполнительных производств отсутствуют. Материалы жалобы не содержат информации и об обращении кого-либо из кредиторов ФИО1 в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании ее банкротом.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что отмена обеспечительных мер необходима заявителю для снятия автомобиля марки DAEOO NEXIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет сине-глазуристый, П№ государственный регистрационный номер № с регистрационного учета в органах ГИБДД, ввиду его фактического отсутствия во владении должника, что установлено определением Арбитражного суда (адрес) от (дата). Наложенный определением суда от (дата) арест на имущество, является препятствием для исключения сведений о данном автомобиле из регистрационного учета, а следовательно нарушает права заявителя.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, а, следовательно, определение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) подлежит отмене с принятием нового определения об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ №).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: