Решение по делу № 5-3/2023 от 07.08.2023

№ 5-3/2023

34RS0028-01-2023-000145-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Земцова Н.С. (Волгоградская область, Нехаевский район, ст-ца Нехаевская, ул. Победы, д. 16), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ротаря Д.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ротарь Д.С. совершил нарушение Правил дорожного движения российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Ротарь Д.С. на ул. Рабочей у дома № 70 в ст-це Нехаевской Волгоградской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.9, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Ротарь Д.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельств для признания обязательным участие Ротаря Д.С. при рассмотрении дела не установлено.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Ротарю Д.С. не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Определение лёгкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечаниях к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Ротарь Д.С. на ул. Рабочей у дома № 70 в ст-це Нехаевской Волгоградской области, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.9, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты> в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 1 августа 2023 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Ротаря Д.С., который подписал данный протокол, указав, что с ним согласен, замечаний нет (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Нехаевскому району от 11 июня 2023 года на имя начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району о том, что 11 июня 2023 года в 21 час 15 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Нехаевскому району поступило телефонное сообщение жительницы ст-цы Нехаевской ул. Рабочая д. 70 ФИО4 о том, что в ст-це Нехаевской на ул. Рабочей произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие (л.д. 3);

- рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району от 13 июня 2023 года на имя начальника Отделения МВД по Нехаевскому району о том, что 11 июня 2023 года в дежурной части Отделения МВД России ппо Нехаевскому району в КУСП № 521 зарегистрировано телефонное сообщение ФИО4, зарегистрированной по адресу: ул. Рабочая, д. 70 ст-ца Нехаевская Волгоградской области о том, что в ст-це Нехаевской по ул. Рабочей произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный на проезжей части улицы Рабочей, напротив домовладения № 70 в ст-це Нехаевской Нехаевского района Волгоградской области. В ходе осмотра установлено, что на автодороге передней частью в сторону центра ст-цы Нехаевской на колесах стоит автомобиль <данные изъяты> регион белого цвета. Автомобиль имеет механические повреждения: деформированы переднее правое крыло, капот, передняя правая дверь, разбита решетка радиатора, разбита передняя правая фара, разбито лобовое стекло и передний правый поворотник. На правой обочине передней частью в сторону центра ст-цы Нехаевской на колесах стоит автомобиль <данные изъяты> регион белого цвета. Автомобиль имеет следующие повреждения: деформированы капот, правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, разбито лобовое стекло и правая фара (л.д. 5-7);

- схемой места происшествия, на которой зафиксировано расположение автомобилей (л.д. 10),

- фототаблицей к осмотру места происшествия с фотоснимками, подтверждающие изложенные в осмотре места происшествия и схеме места происшествия обстоятельства (л.д. 8-9, 11);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 12), свидетеля ФИО4 (л.д. 13, 14), свидетеля ФИО5 (л.д. 15, 16), свидетеля ФИО6 (л.д. 17), свидетеля ФИО7 (л.д. 18), письменными объяснениями Ротаря Д.С. (л.д. 20), согласно которым указанные лица подтвердили обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- результатом теста дыхания и актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ротаря Д.С., согласно которым у Ротаря Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,139 мг/л, с результатами освидетельствования Ротарь Д.С. согласился (л.д.25, 26);

- сообщением главного врача ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» Тридубовой Н.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут был вызов на дом по адресу: <адрес> бригады ОСМП (фельдшер Талагаев М.А.) к ФИО3, <данные изъяты> которому был выставлен диагноз: рваная рана мягких тканей лица, ссадины лица, ПХО раны. Проведена обработка раны, наложена асептическая повязка, доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», где был осмотрен дежурным врачом Гурбановым Ю.А.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении (л.д.33);

- заключением эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, имелись повреждения ушиблено-рваная рана лица, которая расценивается как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью и другими материалами дела (л.д. 39-43).

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ротаря Д.С., который при ознакомлении с протоколом не оспаривал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Ротаря Д.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Ротаря Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания Ротарю Д.С. за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание Ротарем Д.С. своей вины, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО3, который претензий к Ротарю Д.С. не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме, не настаивал на назначении Ротарю Д.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Ротарю Д.С. наказание в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учетом санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материального и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также возможности получения им дохода в силу его возраста и состояния здоровья.

Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения Ротарем Д.С. новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ротаря Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району), ИНН – 3457001930; КПП 345701001; ОКТМО 18634000, р/с 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, наименование платежа «административный штраф» (УИН: 18810434230290000623).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Земцова