Решение от 12.03.2024 по делу № 2-77/2024 от 18.01.2024

Копия                                УИД 32RS0017-01-2024-000008-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                             Дело № 2-77/2024

п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Козловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к Козловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Козловой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Общество предоставило ответчику кредит в размере 103130,31 руб., сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ направило ей заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 114976,66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Козлова Т.А. не исполнила.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Обществу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в виду наличия обстоятельств свидетельствующих о спорном характере возникших между сторонами правоотношений.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 121075,91 руб., из которых 102050,21 руб. задолженность по основному долгу, 19025,70 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, ООО МФК «ОТП Финанс» со ссылкой на положения ст.ст.309,809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Козловой Т.А. в пользу Общества задолженность в сумме 121075,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3622 руб.

В судебное заседание истец- представитель ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте и рассмотрения спора, не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Козлова Т.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. В материалах дела, имеется заявление, согласно которому она признает исковые требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.А. через систему авторизации ООО МФК «ОТП Финанс» подала заявление о предоставлении займа в сумме 103130,31 руб., сроком на 60 месяцев, а также в АО «ОТП Банк» заявление на заключение договора банковского счета и именно на основании данных заявлений был заключен смешанный договор, включающий элементы договора займа и договора банковского счета № со сроком действия 60 месяцев, с осуществлением 60 платежей каждого 6(шестого) числа месяца в размере 3600 рублей; с полной стоимостью кредита 33,874% или 111862 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным в день подписания договора соглашением между сторонами о простой электронной подписи, которая формируется посредством использования SMS кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона Заемщика были подписаны: индивидуальные условия; заявление о предоставлении займа; согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов; заявление- оферта на заключение договора банковского счета; соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

При подписании индивидуальных условий договора займа № Козлова Т.А. подтвердила ознакомление с Общими условиями.

В пункте 4.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» указано, что в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5(пяти) календарных дней с даты его направления), которое содержит следующую информацию: дату оплаты заключительного требования; оставшуюся к уплате сумму займа, процентов, плат, неустойки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из выписки по счету №, открытого в АО «ОТП Банк» следует, что Козловой Т.А. произведена выдача займа ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103130,31 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.12.2023) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Козлова Т.А. условия договора займа надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика заключительное требование, в котором потребовало от заемщика досрочно исполнить обязательства перед Обществом в полном объеме, путем погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114976,66 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Козловой Т.А., не исполнено.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору займа, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Обществу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в виду наличия обстоятельств свидетельствующих о спорном характере возникших между сторонами правоотношений.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121075,91 руб., в том числе: просроченный основной долг- 49903,44 руб., просроченные проценты- 8145,26 руб., комиссии – 1679,50 руб.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, ответчик указанное обстоятельство не оспорил, при этом судом установлено, что Козловой Т.А., как заемщиком, нарушены условия договора по возврату суммы займа. Расчет задолженности по данному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование займом Козловой Т.А., также оспорен не был. В связи с чем, суд, проверив его, пришел к выводу о соответствии расчета условиям договора.

Ответчик Козлова Т.А., признала исковые требования, указав в письменном заявлении, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

    При таких обстоятельствах, иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Козловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3622 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с Козловой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 121075(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 102050 ( ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░- 8 145 (19025 ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3622 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░.                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.