Решение от 26.04.2024 по делу № 2-1115/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1115/2024

70RS0008-01-2024-000084-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего               Усмановой Е.А.,

при секретаре                   Ц,А,М,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита №KD20321000011568 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 158725,73 руб., в том числе сумму основного долга в размере 70000 руб., 88725,73 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом в период с /________/ по /________/, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО КБ «УБРиР» и Н.С.Н., было заключено кредитное соглашение №KD20321000011568 о предоставлении кредита в сумме 70000 руб. с процентной ставкой 64,5% годовых, срок возврата кредита – /________/. По состоянию на /________/ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 158725,73 руб., в том числе сумма основного дола – 70000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ -158725,73 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.С.Н., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1,2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /________/ Н.С.Н. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 70000 руб. на срок 24 месяцев, цель получение кредита – потребительская, Н.С.Н. подписано согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

/________/ между сторонами заключен кредитный договор №KD20321000011568, по условиям которого сумма кредита составляет 70 000 руб., срок действия кредитного договора, срок возврата кредита – 24 месяцев, процентная ставка по кредитному договору – 64,50% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, в рамках программы кредитования Кредит «Минутное дело», выдана кредитная карта MasterCard Maestro Prepaid.

В соответствии с графиком погашения, платежи вносятся ежемесячно с /________/ по /________/ в размере 5 289 руб., последний платеж осуществляется /________/ и составляет 5214,15 руб.

Н.С.Н. также подписал расчет полной стоимости кредита KD20321000011568, согласно которому общая сумма платежей по кредиту составляет 129241,15 руб. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, размер и сроки уплаты которых не известны до заключения кредитного соглашения, в том числе платежи, связанные с неисполнением условий Кредитного соглашения.

Согласно расписке о получении банковской карты, Н.С.Н. /________/ получил банковскую карту с номером /________/.

Согласно выписке по счету /________/, открытому на имя Н.С.Н. за период с /________/ по /________/, Н.С.Н. производились операции по снятию наличных денежных средств, однако платежей в счет уплаты задолженности по кредитному соглашению KD20321000011568 на счет не поступало.

Согласно отчету о процентах за кредит размер задолженности составляет 158725,73 руб., из которых сумма основного долга – 70000 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с /________/ по /________/ – 88 725,73 руб. Данный расчет принят и проверен судом, никем из сторон по делу не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Н.С.Н. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом.

В материалах дела представлены возражения Н.С.Н. на судебный приказ с заявлением о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из указанных положений заявление о применении срока исковой давности должно быть сделано стороной спора при рассмотрении гражданского дела. Заявление, сделанное при подаче возражений на судебный приказ, не может быть расценено судом как заявление о пропуске срока.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 158725,73 руб., в том числе сумма основного дола – 70000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ – 88725,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4374,51 руб., что подтверждено платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 2187,25 руб., /________/ от /________/ на сумму 2187,26 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD20321000011568 ░░ /________/ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 158725 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, 88725 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4374 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.