Решение по делу № 33-7682/2020 от 03.08.2020

Судья – Дульцева Л.Ю.

Дело № 33 – 7682/2020, 2-153/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н.,

судей Кляусовой И.В., Владыкиной О.В.

при секретаре Мошевой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31.08.2020 г. дело по апелляционной жалобе Быстрых Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27.02.2020 года, которым удовлетворены исковые требования ООО Крона об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по адресу ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Крона обратилось в суд с иском к Быстрых Е.С. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок и нежилое здание по адресу ****.

В обоснование требований указал, что с 2019г. ответчик на основании решения суда является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу истца суммы долга 10000000 рублей.

Требования исполнительного документа им не исполняется. В ходе исполнительного производства обнаружено названное недвижимое имущество в собственности ответчика, на которое следует обратить взыскание для исполнения судебного решения.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено решение об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок ответчика, об отмене данного решения просит ответчик в апелляционной жалобе, указав о намерении сторон заключить мировое соглашение, а также о наличии в деле различных сведений о стоимости недвижимого имущества, на которое обращено взыскание (2600000 рублей и 4500000 рублей).

В судебное заседание участники спора не явились, о дате судебного заседания извещены.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сторонами по делу не оспариваются установленные судом обстоятельства того, что ответчик на основании судебного решения от 2019г. является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу истца 10000000 рублей. Решение суда не исполнено. Ответчик обладает на праве собственности имуществом: земельный участок и нежилое здание по адресу ****, на которое суд обратил взыскание, руководствуясь положениями ст. 237, 278 ГК РФ, п. 3 ст. 68, п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом названных положений закона, принимая во внимание разъяснение пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.. Выводы суда подробно изложены в тексте судебного акта, судебная коллегия признает их правильными без повторного изложения.

Приведенные доводы апелляционной жалобы о намерении сторонами заключить мировое соглашение и разной стоимости имущества, на которое обращено взыскание судебная коллегия отклоняет.

Намерения сторон заключить мировое соглашение основанием для отмены решения суда не являются, поскольку в соответствии со ст. 50 "Об исполнительном производстве" стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии исполнительного производства до его окончания.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Вопрос определения рыночной стоимости названного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 50 "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 27.02.2020 года г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстрых Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: