Решение по делу № 22-2070/2019 от 12.07.2019

Судья Кретинина Л.В. Дело № 22-2070/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 августа 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Епифановой Н.В.,

осужденного: Морозова В.И.,

при секретаре: Логиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морозова В.И. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Морозова ***, ***, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Морозова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об удовлетворении доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.И. осужден приговором *** суда от (дата) (с учетом определения Верховного Суда РФ от (дата), постановления *** суда *** от (дата)) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 70 УК РФ окончательно к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Кроме того Морозов В.И. ранее судим (дата) *** судом *** (с учетом определения *** суда от (дата), постановления *** суда *** от (дата), *** суда *** от (дата)) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы; освобожден (дата) по постановлению *** суда *** от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней.

Осужденный Морозов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством (с ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговора *** суда *** от (дата).

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года указанное ходатайство удовлетворено, приговор *** суда *** от (дата) приведен в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с (дата) по день вступления приговора в законную силу – (дата) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.И. не согласен с постановлением, считает его необъективным. Указывает, что, несмотря на удовлетворение его ходатайства и применение норм, улучшающих его положение, окончательный срок наказания не снижен, то есть пересмотр приговора *** суда от (дата) не повлиял на итоговое решение по приговору *** суда от (дата). Полагает, что срок по приговору *** суда подлежит снижению. Просит постановление изменить, снизить срок окончательного наказания, назначенного приговором *** суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, исследовал обстоятельства, подлежащие учету при его разрешении.

Как усматривается из материалов дела, после постановления приговора *** суда *** от (дата) (с учетом внесенных изменений) Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора *** суда от (дата) и зачете времени содержания под стражей с (дата) по день его вступления в законную силу – (дата) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора *** суда от (дата).

Суд верно указал, что изменений, улучшающих положение осужденного Морозова В.И. по приговору *** суда от (дата), в уголовное законодательство Российской Федерации не вносилось.

Между тем, в результате зачета в срок лишения свободы срока содержания Морозова В.И. под стражей в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежит сокращению неотбытый срок лишения свободы, на который Морозов В.И. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору *** суда от (дата).

Данное снижение срока неотбытой части наказания должно учитываться при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, правомерно пересмотрев приговор *** суда *** от (дата), суд не применил положения действующего законодательства в той же части в отношении приговора *** суда от (дата) при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и последовательно не смягчил наказание, назначенное Морозову В.И. по совокупности приговоров.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, несмотря на внесенные в судебный акт изменения, не произвел соразмерного снижения окончательного наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, чем нарушил принцип справедливости и фактически не улучшил положение осужденного.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению, в части снижения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по приговору *** суда от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года в отношении Морозова *** изменить.

Окончательное наказание, назначенное Морозову В.И. приговором *** суда от (дата) на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 18 (восемнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2019 года в отношении Морозова В.И. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Морозова А.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.