Решение по делу № 12-541/2014 от 08.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года                      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,

рассмотрев жалобу МБОУ «Часовская средняя общеобразовательная школа» на постановление должностного лица Государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Республике Коми от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

МБОУ «Часовская средняя общеобразовательная школа» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица Государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Республике Коми от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления об административном правонарушении от ** ** ** г. следует, что МБОУ «Часовская средняя общеобразовательная школа» правонарушение совершено в с. Часово, что относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым передать жалобу МБОУ «Часовская средняя общеобразовательная школа» по подсудности в Сыктывдинский районный суд.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать жалобу МБОУ «Часовская средняя общеобразовательная школа» на постановление должностного лица Государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Республике Коми от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение Сыктывдинским районным судом Республики Коми.

Судья                              Л.А.Батова