Решение по делу № 2-5912/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-5912/2019

УИД № 11RS0001-01-2019-007301-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 июля 2019 года гражданское дело по иску Парфеновой М.В. к Ремез В.В., Метлицкому Н.Н., Костроминой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам признании утратившими право пользования жилым помещением,

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленный иск, представитель третьего лица АМО ГО «Сыктывкар» полагала возможным оставить вопрос о разрешении заявленных истцом требований на усмотрение суда, иные участники процесса в суд не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрении дела.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, получив заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Установлено, ... г.Сыктывкара входит в состав муниципального жилищного фонда и по ордеру №... от ** ** ** была предоставлена Кравченко Е.Н. на состав семьи 5 человек: Кравченко Е.Н. и ее дети: Метлицкая (ныне Ремез) В.В., (Метлицкая (ныне Костромина) Е.В., Метлицкая (ныне Парфенова) М.В. и Метлицкий Н.Н.

Кравченко Е.Н. была лишена родительских прав в отношении ... М.В. решением Сыктывкарского суда от ** ** **, попечителем Метлицкой М.В. назначена ее сестра ... В.В., за ... М.В. сохранено право пользования ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... отказано в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.Н. к Метлицкой М.В. и Костроминой Е.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ; Морозова Н.Н. выселена из .... При этом судом установлено, что не было добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Морозова Н.Н. была вселена в спорную квартиру Метлицким Н.Н. в качестве члена своей семьи… Брак между Метлицким Н.Н. и Морозовой Н.Н. заключен не был. Ни при вселении, ни в последующем -в период проживания в квартире Морозовой Н.Н. -Мелицкий Н.Н. не совершил юридически значимых действий, направленных на признание за Морозовой Н.Н. права пользования ... г.Сыктывкара – не согласовывал и не ставил этот вопрос перед сестрами, имевшими равные с ним права проживания по данному адресу, не пытался произвести регистрацию Морозовой Н.Н. по ее фактическому месту жительства. Вселение Морозовой Н.Н. в ... г.Сыктывкара изначально носило противоправный характер, поскольку в нарушение положений ст.54 ЖК РСФСР на совершение этого действия не было получено согласия Метлицкой М.В. и Костроминой Е.В., достигших к ** ** ** году совершеннолетия. При установленных по делу обстоятельствах следует признать, что проживание Морозовой Н.Н. в ... носило временный характер.

Костромина Е.В. не проживает в спорной квартире, начиная с ** ** ** (после лишения матери родительских прав), однако сохраняет регистрацию и право пользования указанным жильем. В ** ** ** году Метлицкий Н.Н. выехал из квартиры, …создал новую семью, Метлицкая (Ремез) Е.В. не проживет в квартире с ** ** ** года проживает в п. ....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ... за Парфеновой М.В. признано право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворении.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из показаний свидетелей следует, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения по адресу: ...., препятствий в пользовании ими данным жилым помещением не имелось.

Из материалов дела следует, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их выезд из жилого помещения имеет постоянный характер (вывезены вещи, ответчики проживают в другом жилом помещении), доказательств наличия препятствий к последующему проживанию ответчиков в квартире, препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, утратили право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ** ** **; ░░░░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....

2-5912/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Парфенова Марина Васильевна
Ответчики
Метлицкая Елена Васильевна
Ремез (Метлицкая) Валентина Васильевна
Метлицкий Николай Николаевич
АМО ГО "Сыктывкар"
Другие
Сбитнев Вячеслав Михайлович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее