Решение по делу № 2-2382/2014 от 15.09.2014

Дело № № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 12 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре П.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Р» к С.Д.П. о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Р» обратилось в суд с иском к С.Д.П. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что **.**,** произошло ДТП с участием ТС «<данные изъяты>», г/н № **, под управлением С.Д.П. (собственник Г.М.П.), ТС «<данные изъяты>, г/н № **, под управлением А.О.В. (собственник Г.И.Е.) и ТС «<данные изъяты>», г/н № **, под управлением И.О.Ю. (собственник И.С.А.). Виновником данного ДТП, является С.Д.П., который управлял «<данные изъяты>», г/н № ** (собственник Г.М.П.), нарушивший п. 10.1 ПДД РФ; п. 2.5. ПДД РФ; ст. 12.27 КОАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника поврежденного ТС застрахована в ОСАО «Р» по полису ОСАГО № № **. Согласно отметкам в Справке о ДТП, виновник ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. **.**,**. в ОСАО «Р» обратился И.С.А., собственник поврежденного ТС «<данные изъяты>», г/н № **, с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. ОСАО «Р» приняло все документы, организовало проведение независимой экспертизы и в соответствии с актом о страховом случае № ** произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Выплата страхового возмещения была произведена с учетом износа. Просит взыскать с С.Д.П. в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 13 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику на рассмотрение указанных выплат.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно справке о ДТП от **.**,** (л.д. 6,7) в <данные изъяты> часов в ... произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиль <данные изъяты>, г/н № **, под управлением С.Д.П. (собственник Г.М.П.), автомобиль <данные изъяты>, г/н № **, под управлением А.О.В. (собственник Г.И.Е.), автомобиль <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя И.О.Ю. (собственник И.С.А.), в результате ДТП указанные автомобили были повреждены. **.**,** было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), установлена вина водителя С.Д.П., нарушившего п. 10.1 ПДД, который управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № **, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя И.О.Ю., который отбросило на второй стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н № **, под управлением А.О.В., **.**,** в ОСАО «Р» обратился И.С.А. с заявлением (л.д. 11-12) о страховой выплате, из которого следует, что **.**,** произошло ДТП, в результате которого нанесен вред транспортному средству <данные изъяты>, г/н № **, а именно: передний бампер, оба передних крыла, обе фары, капот, решетка радиатора, оба колеса, бачек омывателя стекол, передняя и задняя левая дверь, скрытые повреждения, согласно Отчету №№ **, выполненному ООО «<данные изъяты>» (л.д. 17-75) стоимость восстановительно-ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов <данные изъяты>, полученных в результате ДТП **.**,** года, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 78) ОСАО «Р» **.**,** произвело выплату страхового возмещения И.С.А. в размере <данные изъяты> рублей., согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 79) ОСАО «Р» **.**,** произвело выплату страхового возмещения И.С.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным взять за основу, при определении размера ущерба, причиненного истцу, отчет ООО «<данные изъяты>»№ № ** поскольку оценка проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ней вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы отсутствуют у суда. Выводы специалиста не противоречивы, аргументированы, научно обоснованы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении всех материалов гражданского дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

На основании изложенного выше, с учетом того, что виновником ДТП **.**,** признан С.Д.П., а также того, что истцом понесены расходы по выплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с С.Д.П. в пользу ОСАО «Р» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения ОСАО «Р» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с С.Д.П. в пользу ОСАО «Р» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Д.П. в пользу ОСАО «Р» <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 17.11.2014 года.