Решение от 16.04.2024 по делу № 22-2826/2024 от 20.03.2024

Судья Зыбина Н.В.

Дело № 22-2826/2024

50 RS0044-01-2023-006453-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                                    г. Красногорск

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи : Филинкова Н.И.

при помощнике судьи :Староверове А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

осужденной: Коровайченко Д.Д.

защитника- адвоката: Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобе осужденной Коровайченко Д.Д., на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2024 года, которым

Коровайченко Д. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>, судимой

- <данные изъяты> Тверским районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году06 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>    полковника внутренней службы Понкратовой О.Н.;

- заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы на 06 месяцев, с отбыванием наказание в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденной Коровайченко Д.Д., защитника- адвоката Мироновой Е.В. в защиту осужденной, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты> Тверским районным судом <данные изъяты> Коровайченко Д.Д. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы в доход государства.

26.01.2024 года Серпуховским городским судом Московской области удовлетворено

удовлетворено представление начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>    полковника внутренней службы Понкратовой О.Н.;

- заменена Коровайченко Д.Д. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы на 06 месяцев, с отбыванием наказание в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Коровайченко Д.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным., необоснованным и подлежащим отмене. Осужденная полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельства дела, а решение суда принято с нарушением требований закона, поскольку она не уклонялась от отбывания наказания, приводит доводы, оправдывающие ее. В связи с чем просит постановление суда изменить, смягчив ей назначенное наказание с применением ч.6 ст.15,ст.64, ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд также исследовал данные о личности осужденной, выслушал объяснения последней о причинах, по которым она допустила уклонение от отбывания наказания и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Так, суд в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ при рассмотрении представления начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> полковника внутренней службы Понкратовой О.Н., исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы и материалы личного дела осужденной, выслушал представителя администрации УФСИН, осужденной, защитника и прокурора, и исследовав все имеющие значение для разрешения заявленного представления данные, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная Коровайченко Д.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ей по приговору суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое осужденной наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. Коровайченко Д.Д. суду не представила доказательств уважительности причин не исполнения приговора суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Коровайченко Д.Д. уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, и на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменил не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Коровайченко Д.Д. надлежит отбывать наказание.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все принятые и отраженные в постановлении судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления, является несостоятельным.

Фундаментальных нарушений норм международного права, уголовно-процессуального закона, как и права на защиту, принципа состязательности сторон, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    _____________░.░. ░░░░░░░░

22-2826/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Серпуховская городская прокуратура
Другие
Коровайченко Диана Дмитриевна
Попов Е.Ю.
Миронова Елена Владимировна
Суд
Московский областной суд
Судья
Мосина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.03.2024Передача дела судье
11.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее