Решение от 01.07.2019 по делу № 2-2333/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                              г. Ростов-на-Дону

    Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

    в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

    при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец А А к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.09.2017г. в 07 час 00 мин. на <адрес>. водитель З, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершая обгон по обочине не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем <данные изъяты> г/н №, от удара автомобиль <данные изъяты> г/н № отбросило на автомобиль <данные изъяты> г н №, а автомобиль <данные изъяты> г/н № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № - Кравец А А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия четырех транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ №), страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 42500 руб.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ №), страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ 170 000 руб.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО XXX №), страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ 170 000 руб.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована не была.

    12.09.2018г. Кравец А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.

    Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кравеу А.А. была взыскана: компенсационная выплата в размере 170 000 руб., штраф 85 000 руб., неустойка 30 000 руб., расходы по оплате услуг курьера 509 руб.

     Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Фактически денежные средства по вынесенному решению поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

    15.04.2019г. ответчику была предъявлена претензия об оплате неустойки. Однако, неустойка выплачена не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кравец А.А. неустойку в размере 190 000 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии на оплату неустойки в размере 517 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика по доверенности Семенова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 21.09.2017г. в 07 час 00 мин. на <адрес>. водитель З, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершая обгон по обочине не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем <данные изъяты> г/н №, от удара автомобиль <данные изъяты> г/н № отбросило на автомобиль <данные изъяты> г н №, а автомобиль <данные изъяты> г/н № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

    В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № - Кравец А А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия четырех транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО XXX №).

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> г/н № застрахована не была.

Решением Кировского районного суда г. Ростова на Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кравец А А компенсационную выплату в размере 170 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 509 руб.

В удовлетворении иных требований истца - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 200 рублей.»

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.02.2019 г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 4 ст. 19 ФЗ-40 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова на Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) с применением ст. 333 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

На данный момент истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) из расчета 170 000 руб. * 1% * 112 дней = 190 400 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 190 000 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, признавая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика неустойку в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 517 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2019 ░░░░.