Решение по делу № 2-1060/2021 от 11.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                               01декабря 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием истца – Вяткиной А.Н.,

представителя ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябининой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Анны Николаевны к Муниципальному унитарному предприятию «Территория», Невьянского городского округа, АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

Вяткина А.Н. обратилась в суд с иском МУП «Территория», АО «Энергосбыт Плюс»о возложении обязанности произвести перерасчет за электроснабжение за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, исключив из лицевого счета несуществующую задолженность, возложении обязанности не производить начисления за воду до погашения предоплаты, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец Вяткина А.Н., уточнила исковые требования, пояснив что спорным периодом является январь 2021, сумма которую необходимо исключить из платежных документов составляет 1291 рубль 05 копеек из начислений за электрическую энергию.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудностиМировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района .....

Истец Вяткина А.Н., оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности не возражала против передачи гражданского дела по подсудности Мировому судье.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Требования Вяткиной А.Н., связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из задолженности сумму 1291 рубль 05 копеек, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей, при этом требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду. Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности Мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района суд исходит из того, что один из ответчиков – МУП «Территория» расположен по адресу: .... данный адрес в соответствии с описанием относится к судебному участку *** Невьянского судебного района .....

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Вяткиной Анны Николаевны к Муниципальному унитарному предприятию «Территория», Невьянского городского округа, АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, на рассмотрение вМировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района ....

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд путем подачи частной жалобы.

    Председательствующий -