Решение по делу № 2-4428/2023 от 22.06.2023

Дело № 2- 4428/2023 25 октября 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-003737-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Гатчинского района Ленинградской области, администрации МО Новосветского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского района Ленинградской области, администрации МО Новосветского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области о признании права собственности на 229/617 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица была привлечена ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с 1996 года постоянно проживает и зарегистрирован в комнате площадью 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Комната была предоставлена по служебному ордеру ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году. Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на 175/615 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, при этом вопрос о праве собственности в отношении мест общего пользования остался не решенным. Согласно ответу администрации размер доли, приходящейся истцу с учетом мест общего пользования, составил 229/617. На основании вышеуказанного истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается возвратами почтовых отправлений (л.д. 84,91), в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя администрации Гатчинского района Ленинградской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93), от представителя администрации МО Новосветского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

Третьи лица по делу ФИО1 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в виду повторной неявки в суд истца.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации истец обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению заявителя о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны истца суд усматривает неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что истец ФИО2, отказываясь от получения судебных извещений, не заинтересован, по тем или иным причинам, в быстром рассмотрении дела.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предложено представить уточненное исковое заявление (л.д. 71-73). В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, в связи с его неявкой судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, доказательств уважительности неявки в предыдущее судебное заседание не представил.

В этой связи, учитывая, что истец, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела дважды: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № 2-4428/2023 по иску ФИО2 к администрации Гатчинского района Ленинградской области, администрации МО Новосветского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого помещения, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что Гатчинский городской суд Ленинградской области по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: