Решение по делу № 2-693/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-693/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Келеметову Т.Х. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Келеметову Т.Х. о взыскании задолженности в размере 774452 рублей 87 копеек по кредитному договору № хх, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Келеметовым Темуром Хазраиловичем.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от хх гражданское дело по вышеуказанному иску по подсудности было направлено в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчик Келеметов Темур Хазраилович является: хх, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Указанное гражданское дело поступило в Баксанский районный суд КБР хх.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении и Симоновским районным судом г. Москвы адрес ответчика Келеметова Т.Х. указан: хх

На территории хх района КБР функционирует хх районный суд КБР и данное гражданское дело ошибочно направлено в Баксанский районный суд КБР, в юрисдикцию которого не входит хх.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224. 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-693/2017г. по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Келеметову Т.Х. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по существу по подсудности в хх районный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В. Карпов