Решение по делу № 2-58/2024 (2-7057/2023;) от 04.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: 445042, <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по лицевому счету № перед ООО «ЭкоСтройРесурс» за период 01.01.2019г. - 31.10.2022г. составляет размере 16 462, 94 рублей. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 658 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ранее в судебном заседании произошла замена нанедлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО6, ФИО5, ТУ Росимущество в <адрес>, Администрацию г.о. Тольятти.

Ответчики ФИО6, ФИО5 представитель ТУ Росимущество в <адрес> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик представитель Администрации г.о. Тольятти в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Согласно заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель Администрации г.о. Тольятти ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО11 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовом их в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 353 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 78,9 кв. м., принадлежит на праве собственности ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 24:7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники ТКО (Физические, юрилические липа, индивидуальные предприниматели (Потребитель) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором (далее - Договор).

Типовая форма Договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее -Правила №).

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил №, Договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи Потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также согласно ст. 425 ГК РФ оказываемые Потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения Договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Данная позиция подтверждается письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ/04, в котором указано, что договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и Региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от 18.12.2018    г., а также Приказами департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от 28.03.2019    г., № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО для населения в сумме - 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ №) утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов (далее - МКД и ИЖС соответственно) и составляет 0,091 м3 в год.

С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.

Формула для расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории указанных выше городских округов в МКД и ИЖС: Единица измерения (площадь объекта недвижимости) X годовой норматив накопления ТКО (0,091 м31 X предельный тариф (598.16 руб./м3) /12 (количество месяцев в году).

В соответствии с вышеприведенной формулой, сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу по указанному объекту недвижимости (лицевой счет №) составляет: 357, 89 рублей.Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по лицевому счету № перед ООО «ЭкоСтройРесурс», за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, составляет (357 руб. 89 коп. (сумма в месяц) X 46 (количество месяцев) 16 462, 94 рублей, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №.

Согласно материалов наследственного дела №, при жизни ФИО2 было составлено завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО3. Согласно завещанию ФИО2 завещал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, и земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, р-н № №, ФИО4, принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - своему сыну ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 умерли.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда <адрес> по иску ФИО5 и ФИО6 к администрации г.о. Тольятти, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 и ФИО6 к администрации г.о. Тольятти, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом рассмотрены апелляционные жалобы ФИО5 и ФИО6 на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое отменено полностью с вынесением нового решения.

В соответствии с указанным апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 и ФИО6 к администрации г.о. Тольятти, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

ФИО5 и ФИО6 признаны фактически принявшими наследство после смерти своих родителей ФИО4 и ФИО2, умерших ДД.ММ.ГГГГ, в частности, признано право собственности за ФИО5 на ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, б-р <адрес> <адрес>, за ФИО6-на ? доли в указанной квартире.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктом 59 вышеназванного Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

С учетом изложенного, суд, исходя из того, что после смерти ФИО2 и ФИО4 администрация городского округа Тольятти в права наследства не вступала, у умерших наследодателей есть сыновья, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателей, в удовлетворении исковых требований к Адмиистрации г.о. Тольятти, ТУ Росимущества в <адрес> считает необходимым отказать.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиками ФИО5 и ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «ЭкоСтройРесурс» мировому судье судебного участка № Автозаводского судкбного района <адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 16 462, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ст. 125 ГПК РФ после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, заявленное требование может быть предъявлено в порядке исковою производства.

Исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» подано в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам за предоставленные услуги по обращению с ТКО истцом пропущен до апреля 2020 включительно. Так, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков ФИО5, и ФИО6 солидарно подлежит взысканию сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев*357,89 рублей) в размере 10 736,70 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 329 рублей, а также государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 329 рублей, что подтверждается документально.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 429 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 10 736,70 рублей, сумму оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 429 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) к Адмиистрации г.о. Тольятти, ТУ Росимущества в <адрес> - отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 03.06.2024 г.

Судья А.С. Мизуров