Решение по делу № 2а-2303/2021 от 23.09.2020

УИД 24RS0048-01-2020-010786-66

Дело № 2а-2303/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Логутовой Ларисе Ивановне о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилось в суд с уточненным административным иском (л.д. 73) к Логутовой Ларисе Ивановне о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивированы тем, что Логутова Л.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. За 2017г. и за 2018г. ею не был уплачен налог на доходы физических лиц в общем размере153 984 рубля, в связи с чем, произведен расчет пеней в размере 403.32 рублей. Административному ответчику было направлено требование № 89022 от 20.12.2019 о добровольной уплате налога и пеней в срок до 21.01.2020. В связи с их не уплатой налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.03.2020 судебный приказ № 2а-88/2020 был выдан, но 21.04.2020 бы отменен, т. к. поступили письменные возражения от Логутовой Л.И. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 153 984 рубля и пени в размере 403.32 рублей.

В судебное заседание административный истец представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик Логутова Л.И. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражения или оставить административный иск без рассмотрения на основании п.1, п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ. В судебном заседании пояснила, что административный ответчик действует недобросовестно, указал ложную информацию в заявлении о выдаче судебного приказа и в административном исковом заявлении, вводя суд в заблуждение относительно оснований иска. Административным истцом пропущен срок на обращение в суд, т.к. налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу по основаниям, указанным в уточненном административном иске, а также в ИФНС поступили сведения о получении ею дохода за 2017г. -27.02.2018, соответственно сумма не уплаченного налога подлежала уплате до 01.12.2018, однако налоговое уведомление и требование ей были направлены в 2019г., что повлекло нарушение сроков принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017г., ходатайство о восстановлении не заявлено. В требовании изложены не все сведения, указанные в ч. 4 ст. 69 НК РФ, оно не подписано. Требование ей не направлялось и не вручалось.

Представитель заинтересованного лица ООО ФСК «Монолитинвест» Загайнова Е.А. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

На основании ч. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Логутова Л.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из справок о доходах физического лица за 2017г. № 357 от 27.02.2018, за 2018г. № 522 от 20.03.2019 следует, что Логутова Л.И. в ООО ФСК «Монолитинвест» за 2017г. получила доход в размере 1 074 000 рублей, исчисленная сумма налога, не удержанная налоговым агентом из указанной суммы составила 139 620 рублей, также она получила в 2018г. доход в размере 110 494.5 рублей, исчисленная сумма налога, не удержанная налоговым агентом из указанной суммы составила 14 364 рубля (л.д. 25, 209-210).

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направила в адрес Логутовой Л.И. через личный кабинет налоговое уведомление № 3883213 от 15.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 налога на доходы физических лиц за 2017, 2018г.г. в размере 139 620 рублей и 14 364 рубля, которое ею было получено 24.09.2019 (л.д. 21-23).

В связи с неуплатой налога в срок в адрес административного ответчика через личный кабинет было направлено требование № 89022 по состоянию на 20.12.2019, в котором предложено оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 153 984 руб. и пени в размере 403.32 руб. до 21.01.2020, которое ею было получено 21.12.2019 (л.д. 26-27).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Логутовой Л.И. недоимки по налогу и пеней -18.03.2020 (л.д. 72).

24.03.2020 мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-88\2020, который отменен 21.04.2020, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим административным иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 23.09.2020.

Судом установлено, что справка о доходах физического лица Логутовой Л.И. за 2017г. № 357 была направлена ООО ФСК «Монолитинвест» и поступила в налоговый орган 27.02.2018. Налог на доходы физических лиц за 2017г. подлежит уплате в срок до 01.12.2018. Однако налоговый орган в нарушении ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 г. направил Логутовой Л.И. только в августе 2019г. Нарушение срока направления налогового уведомление налогоплательщику повлекло последующее нарушение всех сроков принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017г. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска данного срока, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. В связи с чем, требование о взыскании с Логутовой Л.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017г. в размере 139 620 рублей и начисленных на нее пеней не подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что Логутовой Л.И. был получен доход за 2018г. в ООО ФСК «Монолитинвест» в размере 110 492.5 рублей.

Указанная сумма была выплачена ООО ФСК «Монолитинвест» Логутовой Л.И. по платежному поручению № 79308 от 19.10.2018, на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 03.07.2018г. (с учетом внесенных в него изменений определением суда от 12.07.2018), в пользу Логутовой Л.И. с ООО ФСК «Монолитинвест» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 995 рублей, моральный вред 2 000 рублей и штраф в размере 37 497.5 рублей, а всего 112 492.5 рублей (л.д. 131-133,144-146).

Поскольку сумма процентов и штрафа приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина и подлежат налогообложению.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018г. не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018г. в размере 14 364 рубля, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании суммы пени, начисленной на сумму недоимки -14 364 рубля, за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 (согласно расчету пени), суд приходит к следующему.

Так, сумма пени за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 составляет 52.43 рублей, исходя из следующего расчета:

6.50 (ставка ЦБ):100%:300% х14364 руб.х10дн.=31.12 руб.,

6.50 (ставка ЦБ):100%:300% х14364 руб.х3дн.=9.34 руб.,

6.25(ставка ЦБ):100%:300% х14364 руб.х4дн.=11.97 руб.

31.12 руб.+9.34 руб.+11.97 руб.= 52.43 руб.

Из расчета пеней, представленного административным истцом, следует, что 12.12.2019 административным ответчиком уплачена сумма пени в размере 106.29 рублей.

Таким образом, суд признает погашенной сумму пени в размере 52.43 рублей и в удовлетворении требования о взыскании пеней отказывает.

Оснований для оставления административного иска на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, как просит административный ответчик, не имеется.

Обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Логутовой Л.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017, 2018г.г. по иным основаниям, чем те, которые указаны в уточненном административном иске не свидетельствует о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора и о пропуске срока на обращение в суд, в связи с данным обстоятельством, т.к. предмет заявления о выдаче судебного приказа и административного иска совпадают. Изменение оснований иска в ходе рассмотрения дела не влияет на срок обращения в суд.

Административное исковое заявление подписано, представителем ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Ярлыковой В.В. В доверенности от 10.02.2020, выданной начальником ИФНС, Ярлыковой В.В. оговорено право представителя на подписание административного искового заявления. Кроме того, представитель имеет высшее юридическое образование, о чем свидетельствует имеющаяся в деле копия диплома. Копия доверенности и диплома сомнения у суда не вызывают.

Доводы Логутовой Л.И. о том, что ей требование не направлялось и она его не получала, опровергаются представленной налоговым органом распечаткой из личного кабинета Логутовой Л.И., где указана дата получения требования- 21.12.2019 (л.д. 27).

Доводы Логутовой Л.И. о том, что в требовании не отражены сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 69 НК РФ, несостоятельны, в требовании № 89022 содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, кроме того, содержатся сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах и данные об основаниях взимания налога, ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Форма требования, утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от 13 февраля 2017 года N ММВ-7-8/179@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам". Отсутствие в требовании подписи исполнителя налогового органа не ограничивает права налогоплательщиков на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 574.56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить частично.

Взыскать с Логутовой Ларисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 14 364 рубля.

В остальной части удовлетворения административного иска, отказать.

Взыскать с Логутовой Ларисы Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 574.56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.02.2021