Решение по делу № 1-59/2021 от 31.03.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск                                                                                      18 мая 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-59/2021 в отношении

Кузнецова Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2020 года по 12 января 2021 года, с 12 часов 00 минут до19 часов 00 минут, Кузнецов В.Н. пешком пришел на поле, расположенное в 296,5 метрах от <адрес> д. <адрес>, в котором проживает, и, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления: растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 18 от 14.01.2021 и заключения эксперта № 80 от 23.02.2021, является частями растения конопля содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 238,725 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес приобретенные части растения конопля содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, на крышу хозяйственной постройки дровяника, расположенного во дворе <адрес>, которое умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил до 12 января 2021 года. После чего, Кузнецов В.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное операции с наркотическим средством, перенес незаконно хранящиеся им части растения конопля содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в <адрес>, принадлежащий Г*, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил части растения конопля содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 238,725 грамм, до момента изъятия, незаконно хранящегося наркотического средства, сотрудниками полиции 12 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания по существу дела давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании полностью были оглашены и исследованы показания Кузнецова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 49-53), и обвиняемого (т. 1 л.д. 119-121, 195-197), протокол проверки показаний на месте от 10.02.2021 года (т. 1 л.д. 96-102), из которых следует, что Кузнецов В.Н. свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, поясняет, что действительно в начале октября 2020 года он один пошел на поле, расположенном вблизи д. Салтыкова, примерно в 300 метрах от его дома, собрал растение конопля для личного потребления и принес домой, высушил, изготавливал наркотическое средство. В январе 2021 года он решил сходить к Г*, чтобы помочь ему натаскать двор, а также хотел спросить у него разрешение изготовить наркотическое средство у него дома, поскольку изготавливать у себя дома наркотическое средство уже боялся. Подумал, что Г* уже осужден, и что к нему сотрудники полиции точно не придут. Взяв из дома оставшуюся растительную массу конопля пошел к Г* домой, спросил у него разрешение изготовить наркотическое средство, Г* сначала отказывал ему, говорил, что тот ранее судим по ст. 228 УК РФ, и что ему новые проблемы с законом не нужны, но он его уговорил, сказал, что только один раз и больше с такой просьбой обращаться к нему не будет. Далее он прошел в дальнюю комнату, стал выкладывать свои приспособления, для изготовления он спросил у Г* электрическую печку, знал, что она у того имеетс. Г* принес электрическую печку в комнату. Он только успел налить в чашку растворитель и положить в нее кусок материи с растением конопля, как услышал, что кто-то постучался во входную дверь квартиры, и он услышал, что кто-то зашел к Г* в дом, он, испугавшись, сразу же вылил весь растворитель в бутылку. После чего увидел, что в квартиру к Г* зашел сотрудник полиции, а именно оперативник У*, фамилию его он сейчас не помнит, который сразу же представился, показал свое служебное удостоверение. Далее У* спросил, чем они тут занимаются, а также пояснил, что на данный адрес поступил телефонный звонок в отдел полиции, с сообщением о том, что по данному адресу изготавливают наркотическое средство. Он понял, что отпираться нет смысла, так как в доме Г* стоял резкий запах растворителя. Поэтому он сразу же сказал, что он изготавливает наркотическое средство для своих нужд, что Г* здесь ни при чем. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции был осмотрен дом и изъяты вся посуда, которую он приспосабливал для изготовления наркотического средства, а также сама растительная масса.

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов В.Н. полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий, в том числе подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно.

    Помимо признания подсудимым Кузнецовым В.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Ш*, Х*, оперуполномоченными МО МВД России «Киренский» (том 1 л.д. 70-72, 110-112), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым в январе 2021 года выехав по оперативной информации в д. <адрес>, в квартире застали Г*, Кузнецова Валерия, в квартире стоял резкий запах растворителя и конопли. Г* сообщено, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в его квартире изготавливают наркотическое средство. На что Кузнецов В. пояснил, что тот действительно изготавливает наркотическое средство и что Г* ни при чем. В ходе осмотра квартиры в присутствии представителей общественности в комнате на полу были обнаружены приспособления, а именно в матерчатом мешке лежали две чашки, половник, на полу стояла кастрюля, в пакете была растительная масса конопля, а также на полу было видно, что что-то пролили и стоял сильный запах конопли и растворителя. Кузнецов В. пояснил, что растительная масса конопля принадлежит ему, и что он изготавливал для себя;

- показаниями свидетелей М* (том 1 л.д. 54-56), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по тем же основаниям, согласно которым в январе 2021 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве представителя общественности в ходе осмотра дома в д. Салтыковка. В самом доме их встретили мужчины, ранее ему не знакомые, в доме стоял резкий запах растворителя и конопли, он понял, что изготавливают наркотическое вещество. В ходе осмотра посреди комнаты на полу в матерчатом мешке лежали различные приспособления две металлические чашки, кастрюля, половник, растительная масса. На полу было видно, что только что что-то пролили, стоял резкий запах растворителя. На вопрос заданный мужчинам, кому это принадлежит, и что это такое, один из них сказал, что это конопля, из которой он изготавливал наркотическое средство для собственного потребления;

- показаниями свидетеля Г* (том 1 л.д. 37-40), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по тем же основаниям, согласно которым после новогодних праздников 2021 года к нему домой пришел Кузнецов В., в руках у него был полимерный пакет, что в нем находилось, он на тот момент не знал. Кузнецов В. прошел в комнату, после чего попросил у него разрешения изготовить в его доме наркотическое средство «Химку», он сначала сказал нет, так как ему не нужны были проблемы, и с таким вопросом тот первый раз к нему обратился, тем более ему известно, что он давно не употребляет наркотическое средство и ранее судим, судимость у него не погашена. Но Кузнецов В. его уговорил, и он все таки дал свое согласие на изготовление. После чего Кузнецов В. ушел в дальнюю комнату, по просьбе Кузнецова В. дал ему газовую плитку, чтобы тот на ней быстрее изготовил и ушел от него, так как ему это все не нравилось и он понимал, что это уголовно наказуемо. Когда зашел в комнату к Кузнецову В. увидел, что тот из пакета доставал растение конопля, растворитель, и у него еще что-то было в пакете, но что он уже не увидел. Не успев одеть верхнюю одежду, он услышал стук во входную дверь, и тут же в квартиру зашли сотрудники полиции, которые ему представились, показали свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции спросил у него, чем он занимается, а также пояснил, что в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение о том, что в его квартире изготавливают наркотическое средство. Он отпираться не стал, так как в квартире стоял резкий запах растворителя и конопли, и пояснил сотрудникам полиции, что сам он лично наркотическое средство не изготавливает, и что его изготавливает Кузнецов В.. После чего написал заявление и дал согласие на осмотр своей квартиры, так как он уже длительное время не употребляет наркотические средства и скрывать ему нечего;

- показаниями свидетеля И*, который в суде показал, что у него имеется дом в <адрес> в котором с 2015 года с его разрешения живет его знакомый Кузнецов Валерий Николаевич, а сам он проживает в <адрес>. О том, что Кузнецов В.Н. употребляет наркотическое средство, он не знал и узнал об этом только от него, обстоятельства дела ему не известны.

В связи с оглашенными показаниями свидетелей никем из участников, в том числе, защитником и подсудимым возражений не представлено. Подсудимый Кузнецов В.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний свидетелей.

Кроме того, виновность Кузнецова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года <адрес>, в ходе которого была описана общая обстановка дома, а также обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, полимерный пакет, внутри которого находится отрезок ткани с растительной массой, матерчатый мешок с двумя металлическими чашками, металлической кастрюлей, половником (л.д. 10-19);

- актом изъятия от 12.01.2021 у Кузнецова В.Н. срезов и смывов с рук (л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021, в ходе которой обвиняемый Кузнецов В.Н. показал, как и при каких обстоятельствах он насобирал растение конопля, где хранил и куда перенес (л.д. 96-102);

- заключением эксперта № 80 от 23.02.2021, согласно которого представленная растительная масса в коробке (объект №2) является частями растения конопля, содержащей наркотическое средство, а именно тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растения содержащего наркотическое средство составляет: объект № 2-194,375 гр. Представленная растительная масса в пакете (объект №1), является частями растения конопля, содержащей наркотическое средство, а именно тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растения содержащего наркотическое средство составляет: объект № 1-41,37 гр. На поверхности кастрюли (объект № 3) двух чашках (объект № 4,5) половнике (объект № 6) обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли: каннабинол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 86-93);

- справкой об исследовании № 18 от 14.01.2021 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса (объекты № № 1, 2), изъятая 12.01.2021 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по органолептическим показателям (цвету, резкому специфическому запаху органического растворителя), содержанию каннабиноидов конопли, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), является частями растения содержащего наркотическое средство. Представленная на исследование растительная масса (объекты № № 1, 2) является частями растения конопля, содержащей наркотическое средство, а именно тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растения содержащего наркотическое средство составляет: объект № 1 - 43,100 гр., объект № 2 - 195,625 гр. (л.д. 32-33).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Кузнецова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузнецова В.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 583 от 17.02.2021 Кузнецов В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Следовательно, в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, по своему психическому состоянию Кузнецов В.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания, правильно воспринимать происходящие события. Социальной опасности Кузнецов В.Н. не представляет, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-66).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении. Поведение подсудимого Кузнецова В.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кузнецова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления, части растений, содержащих наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении подсудимому Кузнецову В.Н. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, Кузнецов В.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, на учете в ЦЗН по Киренскому району не состоит, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту жительства главой Алымовского МО характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособен.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Кузнецова В.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Кузнецова В.Н. обстоятельств: полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кузнецова В.Н. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Кузнецова В.Н. при назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Кузнецовым В.Н. преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кузнецовым В.Н. преступления, данные о его личности, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова В.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Кузнецова В.Н. исполнение определённых обязанностей.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова В.Н., его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать Кузнецову В.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Кузнецова В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, картонная коробка, внутри которой находится отрезок ткани с растительной массой, матерчатый мешок с двумя металлическими чашками, металлической кастрюлей, половником, бумажный пакет с ватным диском со смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр-на Кузнецова В.Н., бумажный пакет с ватным диском, используемым при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Кузнецова В.Н., бумажный пакет со срезами ногтевых пластин Кузнецова В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с осуждённого Кузнецова В.Н., поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, он согласился, чтобы его защиту в суде осуществлял именно этот защитник, а также согласился понести расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 2700 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Кузнецова В.Н. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности, судом не установлено. Кузнецов В.Н. является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, детей и иждивенцев не имеет, с его слов, он имеет временные заработки. Отсутствие официального трудоустройства, денежных средств на момент постановления приговора не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Кузнецова В.Н. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Кузнецову В.Н. наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении Кузнецова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, картонная коробка, внутри которой находится отрезок ткани с растительной массой, матерчатый мешок с двумя металлическими чашками, металлической кастрюлей, половником, бумажный пакет с ватным диском со смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр-на Кузнецова В.Н., бумажный пакет с ватным диском, используемым при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Кузнецова В.Н., бумажный пакет со срезами ногтевых пластин Кузнецова В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, в размере 2700 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого Кузнецова В.Н.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                          М.С. Саая