Решение по делу № 2-3310/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                          г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.

при секретаре Немчиновой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Овчинникова В.В.,

представителя истца Хамитова Р.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Павловой И.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

    Камалетдинов РМ. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика моральный вред 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> поездом был травмирован истец Камалетдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. По данному факту истцом получена справка об инвалидности – первая группа. Поскольку истец получил железнодорожную травму от источника повышенной опасности, транспортного средства ответчика, ОАО «РЖД» обязано возместить моральный вред. Травмирование, утрата трудоспособности и инвалидность всегда у человека вызывают физические и глубокие нравственные страдания. Истец до сих пор испытывает нравственные страдания от того, что лишился руки и ноги. Это для него явилось невосполнимой утратой. Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца Хамитов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя и просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика Павлова И.Ю. в судебном заседании просила существенно снизить размер компенсации морального вреда по доводам, указанным в отзыве на иск.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> поездом травмирован истец Камалетдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем свидетельствует сопроводительный лист № станции скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз <данные изъяты>

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Камалетдинову Р.М. установлена третья группа инвалидности бессрочно, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая.

В соответствии с письмом заместителя прокурора Приволжской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. № отказной материал по факту травмирования Камалетдинова Р.М. уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением сроков хранения.

Доводы представителя ответчика о том, что в действиях потерпевшего имелась грубая неосторожность, суд полагает несостоятельными, исходя из установленных фактических обстоятельств дела. Суд полагает, что потерпевшим Камалетдиновым Р.М. допущена неосторожность, которая выразилась в несоблюдении им мер личной безопасности.

Так же несостоятельным доводы представителя ответчика о том, что факт травмирования Камалетдинова Р.М. на железной дороге не подтвержден. Данный довод опровергается вышеназванным сопроводительным листом № станции скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что Камалетдинов Р.М. взят с <адрес>, попал под тепловоз.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта это состояние защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и самого железнодорожного подвижного состава, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

В силу ч.2 ст.20 Федерального закона от 10.01.2003г № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец получил вред здоровью, увечье, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

    В соответствии с требованиями ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако, вред, причиненный здоровью гражданина источником повышенной опасности, является исключением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер морального вреда является завышенным. Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме 100 000 руб.

     Решая вопрос о взыскании морального и материального вреда с ответчика, суд исходит из того, что в соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Камалетдинова Р.М. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Г.Ю. Мозжерина