Решение по делу № 1-311/2022 от 06.07.2022

УИД 16RS0038-01-2022-002256-34

Дело № 1-311/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Сафиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ахтямова Р.К., представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Чусовского городского суда ...... от Дата обезличена, в отношении ФИО1, намеревавшегося проживать по адресу: ......я, ......, установлен административный надзор сроком на три года, истекшего после отбытия наказания по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, в отношении него установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории ...... Республики Татарстан.

Дата обезличена ФИО1, явился в отдел МВД России по ...... и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, связанные с административным надзором. В отношении ФИО1 не имеющего регистрации и проживающего по адресу: ......, было заведено дело административного надзора, у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также условиях отбывания административного надзора и установленных ограничениях его прав и свобод. Дата обезличена инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по ...... была установлена обязанность являться на регистрацию 1-ый, 3-ий вторник каждого месяца в отдел МВД России по ...... для регистрационного учета и вручена копия прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Избранным местом жительства ФИО1 по его заявлению является адрес: .......

На основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Дата обезличена ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-ый, 2-ой, 3-ий вторник каждого месяца в отдел МВД России по ......, вручена копия прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Избранным местом пребывания ФИО1 по его заявлению является адрес: .......

Однако ФИО1, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с Дата обезличена самовольно оставил место своего пребывания, указанное им в заявлении, по адресу: ......, при этом не явившись на регистрацию по графику Дата обезличена, а также проживая в ...... до Дата обезличена фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, не возвращался по месту своего жительства. В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 на регистрацию в отдел полиции в указанные в графике прибытия поднадзорного на регистрацию в территориальный орган МВД России дни – 1-ый, 2-ой, 3-й, вторник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов в кабинет отдела МВД России по ...... по адресу: ...... не явился, о новом месте жительства сотруднику осуществляющему административный надзор не сообщил, тем самым до Дата обезличена путём самовольного оставления места пребывания уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, покинул пределы ...... Республики Татарстан желая проживать в ....... Однако в октябре в ...... обращался к участковому уполномоченному полиции, сообщив ему о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, просил сообщить в правоохранительные органы ...... о факте его обращения к нему. Однако данное его заявление осталось проигнорированным.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.155-161), достоверность которых он подтвердил, из которых следует, что решением суда в отношении него устанавливался административный, ему разъяснены ограничения установленные судом. Избранным местом пребывания согласно его заявлению являлся адрес: ....... Однако, с целью уклонения от административного надзора, он умышленно покинул пределы ......, прибыв в ....... При этом в правоохранительные органы не обращался, кому-либо о том, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор не говорил, в том числе сожительнице. В ходе допроса на него какого – либо давления не оказывалось.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, ФИО1 является поднадзорным лицом. Ограничения на ФИО1 наложены решением Чусовского городского суда ...... и решением Елабужского городского суда Республики Татарстан. Установлен административный надзор. ФИО1, будучи предупрежденным о графике прибытия на регистрацию по месту жительства и об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, уклонился от административного надзора, с Дата обезличена самовольно оставил место своего жительства по адресу: ......, проживал в ....... Однако Дата обезличена ФИО1 был задержан, тем самым до Дата обезличена путём самовольного оставления места жительства уклонился от административного надзора.(т.2 л.д.197-200).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в ......, с конца лета – начала осени 2021 года знакома с ФИО1 который с указанного до января 2022 года времени проживал в ...... по адресу ......, затем съехал. В начале мая 2022 года ФИО1 ей звонил и просился у нее жить, однако она ему отказала. По адресу ......4 ФИО1 не проживал. (т.1 л.д.168-170).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последний раз ФИО1 видел в начале июля когда он приходил к нему и просил одолжить денежные средства, о себе ничего не рассказывал, однако говорил что подрабатывает в ...... в частном хозяйстве. Примерно Дата обезличена тот звонил ему на мобильный телефон, о своем местонахождении не говорил, по какой причине ФИО1 скрывался от сотрудников полиции ему неизвестно. (т.2 л.д.183-184).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу ....... С ФИО1 знаком с 2020 года, ему известно что тот является поднадзорным лицом. С его слов ему известно что он устал от административных ограничений, желает уехать куда-нибудь, куда не сообщал. С момента их знакомства он у него не проживал. В 2020 году и до мая 2022 года ФИО1 куда-то уехал, он его не видел. В мае 2022 года ФИО1 пришел к нему домой и попросился у него пожить и он его впустил к себе. Со слов ФИО1 ему известно что тот все это время находился в ......, но где там жил ему не рассказывал. В настоящее время ФИО1 проживает у него. (т.2 л.д.185-186).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу ....... ФИО1 он знает с 2020 года, тот проживал у него по данному адресу. В июле 2020 года ФИО1 от него уехал, говорил что у него проблемы с жильем и будет жить у знакомых. Последний раз он его видел в июле 2020 года. В начале мая 2022 он его встретил и ФИО1 ему сказал что все это время он жил в ....... (т.2 л.д.187-188).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №6 следует, в начале июля 2020 ФИО1 приходил к нему переночевать по адресу ...... два раза, после чего он ему запретил у него ночевать.(т.2 л.д.189-190).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проживает по адресу ....... С ФИО1 он не знаком и сам его не видел, но от соседа из ...... Свидетель №5 слышал, что в 2020 году у него проживал человек по имени ФИО1. С 2020 года кроме Свидетель №5 он в данной квартире никого не видел, Свидетель №5 все это время жил один. (т.2 л.д.191-192).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО4 от Дата обезличена (т.1 л.д.36);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... Свидетель №1 дознавателем изъяты документы дела административного надзора Номер обезличена на ФИО1 (т. 3 л.д.2-4);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена в соответствии с которым осмотрено дело об административном надзоре ФИО1, согласно которому дознавателем осмотрены документы дела об административного надзора Номер обезличена на ФИО1, а именно: решение Чусовского городского суда ...... от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора в отношении осужденного ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения ФИО1 об ответственности за нарушения; заявления ФИО1 о том, что с Дата обезличена будет проживать по адресу: ......, с Дата обезличена будет проживать по адресу: ......; решения о приостановлении административного надзора от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена; решения о возобновлении административного надзора от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена; заявление ФИО1 о том, что с Дата обезличена будет проживать по адресу: ......; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; заявления ФИО1 о том, что с Дата обезличена будет проживать по адресу: ....... Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.5-16, 138-146);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания с целью уклонения от административного надзора подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они являются незначительными, не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, вызваны давностью произошедших событий, данные несоответствия не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он обращался к участковому уполномоченному полиции в ......, сообщив о том, что является административно поднадзорным лицом, желая встать на учет, фактически выражая несогласие предъявленному обвинению, суд находит недостоверными, данным с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку полностью опровергается показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в ходе судебного следствия иными материалами дела.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, вопреки мнению защиты судом не установлено.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что ФИО1 трудоустроен, на стадии предварительного расследования вину признавал, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ поскольку по делу их не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении осужденного ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению (ч.4 ст.74 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном надзоре на ФИО1 - оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»