Решение по делу № 2-4105/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-4105/2024                                    

УИД 52RS0002-01-2024-004598-62                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024г.                             г. Нижний Новгород     

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автогарант» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании процентов указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор «Автозащита», по условиям которого ответчик выдал истцу независимую гарантию (сертификат) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/(№). Данное обстоятельство установлено решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому с ООО «Автогарант» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 320000 рублей 00 копеек. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по сегодняшний день ответчик пользуется данной суммой, несмотря на то, что возникла обязанность вернуть уплаченную истцом по договору денежные средства. Неисполнение по требованию потребителя, повлекло нарушение его прав и возникновение предусмотренных ст. 395 ГК РФ мер гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на 320000 рублей 00 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 87776 рублей 15 копеек, и начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственность за наращение обязательств» определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Автогарант» был заключен договор «Автозащита», стоимостью 320000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были списаны со счета истца. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия, полученная ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), оставлена без удовлетворения. В порядке искового производства ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей вынесено решение, согласно которому в связи с отказом ФИО1 от договора «Автозащита», в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 320000 рублей 00 копеек. Кроме того, в пользу истца по решению суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы на заверение копии в размере 170 рублей 00 копеек.

    Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

    С учетом сложившихся правовых взаимоотношений между истцом и ответчиком, положений норма права, суд находит заявленные требования истца законными.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 87776 рублей 15 копеек, и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств.

    Судом произведен собственный расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором учтено следующее:

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

    В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

    Как разъяснено в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 месяцев и с (ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

    Расчет произведен за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 29.08.2024

Сумма задолженности	Период просрочки с по	дни	Процентная ставка	расчет	проценты
320000	23.11.2021	19.12.2021	27	7,50	320000х27х7,50% / 365	1775,34
320000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	320000х56х8,50% / 365	4173,15
320000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	320000х14х9,50% / 365	1166,03
320000	28.02.2022	31.03.2022	32	20	320000х32х20% / 365	5610,96
320000	01.04.2022	01.10.2022	184	0	мораторий	0
320000	02.10.2023	23.07.2023	295	7,50	320000х295х7,50% / 365	19397,26
320000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	320000х22х8,50% / 365	1639,45
320000	15.08.2023	17.09.2023	34	12	320000х34х12% / 365	3576,99
320000	18.09.2023	29.10.2023	42	13	320000х42х13% / 365	4786,85
320000	30.10.2023	17.12.2023	49	15	320000х49х15% / 365	6443,84
320000	18.12.2023	31.12.2023	14	16	320000х14х16% / 365	1963,84
320000	01.01.2024	28.07.2024	210	16	320000х210х16% / 366	29377,05
320000	29.07.2024	29.08.2024	32	18	320000х32х18% / 366	5036,07

    Общая сумма процентов - 84946 рублей 83 копейки.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 84946 рублей 83 копейки.

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 320000 рублей 00 копеек, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты суммы задолженности.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2748 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автогарант» о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автогарант» (ИНН 7713478586, ОГРН 1207700420344) в пользу ФИО1 ((№)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 84946 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженность в размере 320000 рублей 00 копеек, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Автогарант» (ИНН 7713478586, ОГРН 1207700420344) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 2748 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024 года.