Решение от 18.03.2013 по делу № 2-127/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-127/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Натальи Александровны к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру,

у с т а н о в и л :

Краева Н.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что данное имущество она унаследовала после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как наследник по праву представления. После смерти её отца ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество принадлежит наследодателю ФИО3 и значится в его собственности. Она просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признание права собственности ей необходимо для оформления права собственности на это имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швецова М.М. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что дед ее доверителя Краевой Н.А. – ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: жена ФИО4, проживавшая с ним совместно, и сыновья Краев Н.А., ФИО5, ФИО15, ФИО16, проживавшие отдельно от наследодателя. Завещания от имени ФИО3 не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, жена наследодателя ФИО4 приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, но юридически принятие наследства не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: сыновья Краев Н.А., ФИО15, ФИО16, проживавшие отдельно от наследодателя и Краева Н.А., являющаяся наследницей по праву представления после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Завещания от имени ФИО2 не составлялось. Никто из вышеуказанных наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, ее доверитель – истица Краева Н.А., как наследник по праву представления приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, она пустила в дом временных жильцов, производит текущие ремонты квартиры, но юридически Краева Н.А. принятие наследства не оформила. Другие наследники первой очереди Краев Н.А., ФИО15, ФИО16 на наследство, оставшееся после смерти родителей не претендуют, о чем оформили у нотариуса соответствующие заявления.

Она просит суд признать за её доверителем Краевой Н.А. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти бабушки ФИО2 Признание права собственности порождает юридические последствия по государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимого имущества.

Представитель ответчика – комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа в суд не явился, направив заявление об отсутствии возражений по иску. Просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третьи лица Краев Н.А., ФИО15, ФИО16 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> она проживает в квартире, находящейся по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Квартиру ей сдала Краева Н.А., которая распоряжается данной квартирой с момента смерти своей бабушки ФИО2

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знает всю семью ФИО17, жила с ними по соседству. На момент смерти ФИО3 в квартире жили его жена ФИО4 и внучка - истица Краева Н.А. На момент смерти ФИО2 в квартире никто не проживал. Сразу после ее смерти, квартирой стала распоряжаться Краева Н.А., она проводит текущие ремонты квартиры, и пустила в квартиру временных жильцов.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО5, который умер <данные изъяты>. На момент смерти ФИО3 в квартире жили его жена ФИО4 и ее дочь - истица Краева Н.А. На момент смерти ФИО2 в квартире никто не проживал. Сразу после ее смерти, квартирой стала распоряжаться ее дочь Краева Н.А., она проводит текущие ремонты квартиры, и пустила в квартиру временных жильцов. Другие наследники: Краев Н.А., ФИО15, ФИО16, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ФИО2 не претендуют.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку зная много лет семью ФИО17, они могли быть очевидцами указанных событий. Кроме того, их показания не противоречат показаниям представителя истца и другим материалам дела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о смерти ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.№). ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д.№

Из свидетельства о браке видно, что ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением супруге фамилии ФИО19. (л.д.№)

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 его отцом является ФИО3, матерью ФИО4. (л.д. №).

Согласно свидетельства о рождении Краевой Натальи Александровны ее отцом является ФИО5 (л.д.№).

Из справок <данные изъяты> поселковой администрации <адрес> следует, что на момент смерти наследодателя ФИО3 совместно с ним по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживала жена ФИО4, отдельно от наследодателя проживали сыновья ФИО21., ФИО5, ФИО15, ФИО16 Завещания от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д. № На момент смерти ФИО2 совместно с ней никто не проживал, отдельно от наследователя ФИО2 проживали сыновья ФИО22., ФИО15, ФИО16, и Краева Н.А., являющаяся наследницей по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Завещания от имени ФИО2 также не удостоверялось (л.д.№).

Из справки Бюро Технической Инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем спорной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> до настоящего времени значится ФИО3 (л.д. №). Это подтверждает доводы представителя истца о том, что никто из наследников первой очереди, в том числе ее бабушка ФИО4 и отец ФИО5 не оформляли принятие наследства.

Из справки нотариуса Шалинского городского округа видно, что наследственные дела после смерти наследодателей ФИО3, ФИО2 не заводились (л.д. №).

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Краева Н.А. является наследником первой очереди по закону после смерти бабушки ФИО2, в порядке представления поскольку ее отец ФИО5 скончался до смерти наследодателя.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что наследодатель ФИО4, проживая на момент смерти мужа ФИО3 совместно с последним приняла в качестве наследства являющегося спорным по данному гражданскому делу имущество.

На момент принятия ею наследства действовали положения Гражданского кодекса РСФСР регулирующего право наследования.

Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Поскольку установлено, что ФИО4, согласно представленных истцом документов являлась женой ФИО3, она является его наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку из указанных выше, представленных истцом доказательств установлено, что ФИО4 приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти мужа ФИО3, проживая совместно с ним, данное спорное имущество принадлежало ей в полном объеме в соответствии с действовавшим на то время гражданским законодательством с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня открытия наследства после смерти мужа ФИО3, до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственные правоотношения.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечено выше, истец как наследник первой очереди по праву представления с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращалась.

Из пояснений свидетеля ФИО10 видно, что истец сдала ей спорную квартиру для проживания по договору найма, что подтверждает доводы истца о принятии ею наследства в виде спорного недвижимого имущества после смерти бабушки ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, истец приобрела право собственности на спорную квартиру, как наследник первой очереди по закону по праву представления, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти бабушки.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество - квартиру, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти бабушки, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░