Решение по делу № 1-104/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                         25 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимого Баврина Максима Сергеевича,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области № АП-50-009317 от 06 февраля 2020 года,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Баврина Максима Сергеевича, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно- с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 апреля 2019 года испытательный срок условного осуждения по данному приговору Баврину М.С. продлен на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период, также возложена обязанность в течение месяца по месту жительства обратиться в СОГКУ «Центр занятости населения Вяземского района» для решения вопроса о трудоустройстве,

-приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 02 (два) года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2019 года испытательный срок условного осуждения по данному приговору Баврину М.С. продлен на 01 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период, также возложена обязанность в течение месяца по месту жительства обратиться в СОГКУ «Центр занятости населения Вяземского района» для решения вопроса о трудоустройстве,

    по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баврин Максим Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут Баврин Максим Сергеевич с целью тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной по периметру металлическим забором и охраняемой ЧОП «<данные изъяты>» территории старой базы ПМС-96 ст. Вязьма – Брянская, расположенной по адресу: Смоленская область, Вяземский район, ст. Вязьма – Брянская, являющейся иным хранилищем, предназначенной для хранения материальных ценностей. Оставив с внешней стороны забора в лесопосадке заранее приисканные и привезенные с собой велосипед и мешок белого цвета, воспользовавшись отсутствием других лиц, Баврин М.С. отогнув металлический профиль забора, незаконно проник на вышеуказанную территорию, где на участке местности около грузовой платформы УСО – 4 № ХХХ обнаружил и поочередно перенес к забору лежавшие на земле металлические детали платформы УСО-4, а именно - 2 ролика стоимостью 6959 рублей 14 копеек (без учета НДС), принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем поочередно переместил указанные детали общей массой 123,5 кг. под забором за пределы территории старой базы ПМС-96 ст. Вязьма – Брянская, где уложил их в мешок, погрузил на велосипед, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Эксплуатационному вагонному депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 6959 рублей 14 копеек

В судебном заседании подсудимый Баврин М.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержал своевременно и добровольно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевшим представлено в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Баврина М.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Баврину М.С. обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Баврин М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 118-119, 125-126, 129-130), преступление совершено в период испытательного срока по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года и 25 июня 2019 года. По месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 116, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание Баврина М.С., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баврина М.С., являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 11-13, 14, 21-22, 23-24, 25-26).

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет при назначении наказания Баврину М.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Баврину М.С. требований ст. 64 УК РФ за совершенное преступление не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

    Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Баврину М.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Бавриным М.С., предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить Баврину М.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Баврина М.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет Баврину М.С. условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: два ролика платформы УСО – 4, упор платформы УСО-4, четыре рельсовых стыкователя, переданные на ответственное хранение начальнику ПТО Вязьма ВЧДЭ-37 А.В., - оставить там же. Двухколесный велосипед со складной рамой возвратить Баврину Максиму Сергеевичу, полимерный мешок – уничтожить.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баврина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Баврина Максима Сергеевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

Меру пресечения Баврину Максиму Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Баврину Максиму Сергеевичу условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

- два ролика платформы УСО – 4, упор платформы УСО-4, четыре рельсовых стыкователя, переданные на ответственное хранение начальнику ПТО Вязьма ВЧДЭ-37 А.В., - оставить там же;

- двухколесный велосипед со складной рамой возвратить Баврину Максиму Сергеевичу, полимерный мешок – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Баврин М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья      А.В. Лакезин

05.06.2020 вступает в законную силу