Решение по делу № null от 31.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 21 мая 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Евстифеевой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> А <адрес> на постановление командира роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре М. о прекращении административного расследования, возбужденного по признакам ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела установлено, что 21.09.2011 года в 05 час. 00 минут И., 17.11.1956 года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> по ул. <адрес>, допустил наезд на препятствие (световую опору). В результате указанных обстоятельств пассажир Евстифеева И.Г., 09.09.1971 года рождения получила телесные повреждения и была доставлена в <адрес> где ей поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, перелом шейки левого бедра».

21.03.2012 года командиром роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре М. в отношении И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

16.04.2012 года Евстифеева И.Г. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И., в которой просит отменить данное постановление и назначить повторную судебную медицинскую экспертизу.

Выслушав в судебном заседании доводы Евстифеевой И.Г., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что доводы Евстифеевой И.Г. не состоятельны и не подлежат удовлетворению, поскольку из административных материалов, представленных руководством ГИБДД УМВД России по городу Самаре следует, что И. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля над его движением, с целью выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, поскольку он указанных требований не выполнил, в результате допустил наезд на препятствие, что повлекло причинение повреждений пассажиру Евстифеевой И.Г.

Из заключения эксперта Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № от 16.03.2012 года следует, что экспертную оценку выставленным диагнозам, а также установленным повреждениям относительно тяжести вреда здоровью Евстифеевой И.Г. возможным не представляется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Евстифеевой И.Г. не состоятельна и не подлежат удовлетворению, поскольку решение командира роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре М., вынесенное в отношении И., который 21.09.2011 года в 08 час. 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> по ул. <адрес>, допустил наезд на препятствие (световую опору), вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И., и для удовлетворения жалобы Евстифеевой И.Г.

В соответствии со ст. 4.7 ч. 2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемом уполномоченным органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Евстифеевой И.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление командира роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд г. Самара.

Судья Дешевых А.С.