Решение по делу № 1-804/2023 от 07.07.2023

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     11 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Горева А.А.,

при секретаре Рудковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н., подсудимого Леушина И.А. и защитника Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леушина И. А., < > не судимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Леушин И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Леушин И.А., находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи имеющего выход в сеть «Интернет» и принадлежащего ему сотового телефона договорился с лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении за 2600 рублей наркотических средств, после чего в этот же день около 19 часов 05 минут около <адрес> встретился с лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, которому посредством платежного приложения перевел на банковский счет денежные средства в вышеуказанном размере, после чего лицо, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, передало ему полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым Леушин И.А. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления убрал в карман надетых на нем брюк и проследовал к дому № по <адрес> в городе Череповце, где в этот же день около 19 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в этот же день в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят вышеназванный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство < >, в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Леушин И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Леушин И.А. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Ц. ходатайство Леушина И.А. поддержал, а государственный обвинитель Й. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Леушин И.А., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Леушина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие в действиях Леушина И.А. квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что Леушин И.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, постоянным источником дохода не обладает, согласно медицинскому заключению страдает пагубным (с вредными последствиями) сочетанным употреблением наркотических веществ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леушина И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний и при проверке их на месте в подтверждении обстоятельств совершения преступления, < >.

Поскольку Леушин И.А. до возбуждения уголовного дела при личном досмотре заявил о своей причастности к преступлению, сообщив обстоятельства его совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам дознания, то суд признает данное сообщение Леушина И.А. в качестве явки с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание. То обстоятельство, что сообщение Леушина И.А. о совершении им преступления сотрудниками полиции не было оформлено в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ, не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

При этом суд не соглашается с мнением сторон обвинения и защиты в судебных прениях и не находит достаточных оснований для признания Леушину И.А. смягчающим наказание обстоятельством признание им своей вины, поскольку таковое, по убеждению суда, согласно ст. 316 УПК РФ, является одним из основных условий, при отсутствии возражения государственного обвинителя, подсудимого и при наличии потерпевшего, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением к назначаемому наказанию положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством подсудимому – совершение преступления впервые, так как таковым оно может признаваться только при случайном стечении обстоятельств, чего материалами дела своего подтверждения не нашло.

При этом судом не усматривается достаточных оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления впервые, поскольку независимо от того, впервые или нет совершено преступление, уголовный закон, запрещая совершение виновно общественно опасного деяния под угрозой наказания, требует без какого-либо условия его подчинения и исполнения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леушина И.А., судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для назначения Леушину И.А. более мягких видов наказания нежели лишение свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный уголовным законом срок, что будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Леушина И.А., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При наличии у подсудимого Леушина И.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, при определении ему размера наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного в своей совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Леушину И.А. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Так как Леушин И.А. осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом в период судебного рассмотрения дела по месту жительства не находился с выездом за пределы места рассмотрения дела, то на период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым избрать Леушину И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым сотовый телефон, используемый подсудимым при совершении преступления, конфисковать в доход государства, сим-карту считать возвращенной ее законному владельцу, конверт с наркотическим средством массой 0,68 грамма уничтожить, конверт с наркотическим средством массой 0,23 грамма хранить по месту нахождения до вынесения по делу итогового решения, а первоначальную упаковку изъятого вещества хранить в материалах дела.

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Леушина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Леушину И.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Леушина И.А. следующие обязанности: в течение всего испытательного срока продолжить обучение или осуществлять трудовую деятельность, а в случае невозможности осуществлять трудовую деятельность, за исключением случаев нетрудоспособности, зарегистрироваться в органах службы занятости в качестве безработного в целях поиска подходящей работы; не менять место жительства, обучения или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств и алкогольных напитков, при наличии подтвержденного заболевания или необходимости исключения иных разновидностей деструктивного поведения, в течение определенного врачом наркологом периода времени пройти курс лечения и (или) профилактическое (динамическое) наблюдение; в целях контроля исполнения возложенных судом и предусмотренных ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязанностей в течение первых шести месяцев испытательного срока после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в периоды с 05 по 10 и с 20 по 25 число каждого месяца, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в период с 05 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения Леушину И.А. на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Redmi 9A», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда <адрес>, конфисковать в доход государства;

сим-карту оператора «МТС», находящуюся на хранении у Леушина И.А., считать возвращенной ее законному владельцу;

конверт с наркотически средством – < > (с учетом израсходованного), находящийся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, уничтожить;

конверт с наркотическим средством – < > (с учетом израсходованного), находящийся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, хранить по месту нахождения до вынесения итогового решения в отношении неустановленного лица по материалу, выделенному из уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

конверт с первоначальной упаковкой изъятого вещества хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий                                                               А.А. Горев