Решение по делу № 2-64/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-33/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года         <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Григорьевой Т.П.,

при секретаре Базарновой Н.С.,

рассмотрев гражданские дела по искам Р.В.П. к Х.Е.Е. о признании права собственности на земельный участок и Х.Е.Е. к Р.В.П. и администрации <адрес> муниципального района о признании незаконными действий Администрации <адрес> муниципального района, об обязании администрации вынести решение о предоставлении земельного участка, направив истцу договор купли-продажи и о признании прекращенным за Р.В.П. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.П. обратился в суд с иском к Х.Е.Е. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д.Болотово <адрес>. с кадастровым номером №. В обоснование иска указав, что в 1998 году ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. С целью регистрации прав на данный земельный участок, истец Р.В.П. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано. С данным решением не согласен. Считает, что каких либо прав на земельный участок, новый собственник объекта недвижимости - Х.Е.Е. не имеет.

Х.Е.Е. обратилась в суд с иском к Р.В.П. и администрации <адрес> муниципального района о признании незаконными действия Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, выразившиеся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>., об обязании администрации вынести решение о предоставлении ей земельного участка в собственность, направив договор купли-продажи и о признании прекращенным за Р.В.П. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом, общей площадью 57,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный объект недвижимости приобретен в результате проведения открытых торгов в форме аукциона, организатором которых выступало ЗАО «Родина». По результатам проведения открытых торгов и на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ЗАО «Родина», в лице конкурсного управляющего Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подписан договор купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на жилой 1-этажный дом, общей площадью 57,4 кв.м, инв. №, лит. А, А1 по адресу: <адрес>, д. Болотове, <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №

При подготовке документов для оформления права собственности на земельный участок Истцом дважды была запрошена информация о зарегистрированных правах на земельный участок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Истец повторно обратился с запросом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление (№) об отсутствии в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Полученная из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация свидетельствует об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Истица направила заявление в Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка с кадастровым № в собственность. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> направила в адрес ответчика уведомление о невозможности предоставить земельный участок в собственность, т.к. данный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Р.В.П.. Однако, как указывалось выше, согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности за Р.В.П. на спорный земельный участок не зарегистрированы. Отсутствие прав собственности на спорный земельный участок фактически подтверждаются и заявленными Р.В.П. исковыми требованиями. Считает, что она, как собственник жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, имеет исключительное право на приобретение этого участка в собственность в силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отказ Ответчика - Р.В.П. от права постоянного (бессрочного) пользования при этом не требуется, так как право на земельный участок прекращается в связи с наличием в законе императивных норм, предусматривающих переход к лицу, являющемуся приобретателем объекта недвижимости, прав на земельный участок, на котором этот объект находится и который необходим для его использования, что в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования. Семья Р., как наниматели жилого дома, не имели и не имеют законных оснований для приватизации спорного земельного участка. Считает, что отказ в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является незаконным и необоснованным, нарушающими её права как собственника жилого помещения, расположенного на данном земельном участке.

Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Р.В.П. к Х.Е.Е. о признании права собственности на земельный участок и Х.Е.Е. к Р.В.П. и администрации <адрес> муниципального района о признании незаконными действий Администрации <адрес> муниципального района, об обязании администрации вынести решение о предоставлении в собственность земельного участка и о признании прекращенным за Р.В.П. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком объединены в одно производство

Представитель Р.В.П. по доверенности Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что факт права собственности Р. на земельный участок закреплен, так как на земельный участок начисляются налоговые платежи. Согласно Налогового Кодекса РФ земельный налог начисляется собственникам земельных участков. Представленный в суд кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, также указывает, что спорный земельный участок находится в собственности Р.. Просит суд признать право собственности на земельный участок за Р.В.П. с целью получения свидетельства о государственной регистрации права.

Исковые требования по исковому заявлению Х.Е.Е. не признает, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не возражает в прекращении производства по делу в части отказа от исковых требований Х.Е.Е.

Х.Е.Е. в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями Р.В.П. полностью не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Просит суд в удовлетворении исковых требований Р.В.П. отказать.

Заявленные свои исковые требования уточнила, просит суд признать прекращенным за Р.В.П. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, признать ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ней как за собственником жилого дома на спорном земельном участке и взыскать с Р.В.П. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

От требований о признании незаконными действия Администрации Судиславского муниципального района <адрес>, выразившиеся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. и об обязании администрации вынести решение о предоставлении данного земельного участка ей в собственность путем направления ей договора купли-продажи, отказалась.

Р.В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> Б. в судебном заседании пояснила, что считает, что администрация не является надлежащим ответчиком, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с новым законодательством вопросами о предоставлении земельных участков в собственность распоряжаются сельские поселения. В оформлении земельного участка Х.Е.Е. было отказано в связи с тем, что сотрудниками направлялся запрос в кадастровую палату и был получен ответ, что земельный участок закреплен за собственником Р.В.П., это и послужило основанием для отказа. Удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Не возражает в прекращении в прекращении производства по делу в части отказа от исковых требований Х.Е.Е.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения А. в судебном заседании пояснила, что данные по собственникам земельных участков для налоговых инспекций передаются из сведений, представленных кадастровой палатой. Когда формировались сведения для кадастровой палаты в ДД.ММ.ГГГГ году специалисты приезжали и фотографировали записи в похозяйственной книге. В похозяйственной книге <адрес> указано, что в пользований Р.В.П. находится земельный участок 11 соток. Никаких записей о собственности нет, официальных документов о предоставлении земельного участка в пользование также нет. В новой похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ также нет этих сведений. Удовлетворение исковых требований сторон оставляет на усмотрение суда. Но фактически с исковыми требованиями Х.Е.Е. не согласна. Домовладение приобретено ей в ДД.ММ.ГГГГ, к ним с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность Х.Е.Е. не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в законодательстве она может только выкупить земельный участок на общих основаниях, считает, что у неё отсутствует право на бесплатную приватизацию земельного участка. Так же пояснила, что спорный земельный участок некогда не принадлежал колхозу. Скорее всего, он был выделен колхозу для строительства домов для членов колхоза, но документально в тот период времени это не оформлялось. Считает, что все земли внутри и вокруг населенного пункта д.<адрес> принадлежали ранее сельскому совету, а сейчас находятся в ведении администрации <адрес> сельского поселения.

Третьи лица Р.Н.И., Р.А.В., Р.Ю.В. в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Р.В.П. поддерживают в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>(Росреестр), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу Р.В.П. следует отказать, уточненные исковые требования Х.Е.Е. удовлетворить частично.

В соответствии с ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования может быть осуществлена на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 221-ФЗ сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ЗК РСФСР Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией ( в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2287).

До издания данного Указа в соответствии со ст. 64 ЗК РСФСР совхозы и другие сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляли приусадебные земельные участки по решению администрации данных учреждений.

В пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЗК РФ При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст.273 ГК РФ При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Земельные участки выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Ранее действовавшим законодательством до 29 октября 2001 года, статьями 28-33,35 ЗК РСФСР, земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 ФЗ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (или) юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Р.В.П. в обоснование своих исковых требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлены: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), копии квитанций об уплате налога на земельный участок (л.д.126-135), выписка из похозяйственной книги о наличии права собственности на земельный участок (л.д. 8), акт согласования границ земельного участка и его проект (л.д.9).

При исследовании данных доказательств суд приходит к следующему: выписка из похозяйственной книги от 28.09.2010г., о принадлежности Р.В.П. земельного участка с кадастровым номером 44:21:101601:19 на праве постоянного бессрочного пользования, выданная Администрацией Судиславского сельского поселения составлена на основании похозяйственной книги за 1997-2001 годы. Ссылки на решение, постановление о предоставлении земельного участка на праве постоянного(бессрочного) пользования нет. Нет данных ссылок и в последующих похозяйственных книгах д. Болотово за 2002-2006 годы, 2010- 2014 годы (136-137,138-139,142).

Суд приходит к выводу, что выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом. Похозяйственная книга является книгой учета, а не документом, подтверждающим право собственности. Из инвентарной карточки учета основных средств ЗАО «Родина»(л.д.57) следует, что дом по <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен семье Р.В.П. для проживания как работнику колхоза «Родина» в ДД.ММ.ГГГГ. В ст. 29, 31 ЗК РСФСР, действовавшего в тот период времени, право на земельный участок удостоверялось государственным актом, который выдавался Советом народных депутатов.

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), указывая, что Р.В.П. является собственником спорного земельного участка, также не ссылается на правоустанавливающий документ.

При предъявлении иска в суд (л.д. 8 оборот) истец Р.В.П. приложил кадастровый паспорт спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сведения о правах на земельный участок кого-либо отсутствуют.

В связи с имеющимися расхождениями в представленных кадастровых паспортах, судом сделан запрос Директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д. 91).

Как следует из ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости по результатам массовой оценки земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов. Кадастрового дела по данному земельному участку не имеется. (л.д.100).

При наличии расхождений в кадастровых паспортах, отсутствии ссылки на правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности или права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и отсутствии кадастрового дела, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть взят за основу при установлении права собственности на земельный участок истца Р.В.П.

В судебном заседании установлено, что Р.В.П. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказано в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности Х.Е.Е. (л.д.10-11).

Согласно, представленному Уведомлению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный объект недвижимости - земельный участокс кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.76).

Согласно архивной справке № от 19.01.2015г. Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, Р.В.П. на хранении не имеется(л.д.50).

Никаких документов, подтверждающих выделение земельного участка Р.В.П. на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком суду не представлено.

Представленные суду копии квитанций об уплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.126-135) не дают суду сделать вывод о принадлежности земельного участка на праве собственности истцу Р.В.П., так как в них отражается начисление и уплата налога. Сведения о земельном участке представлены кадастровой палатой, у которой достоверных данных о правообладателе не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания права собственности за Р.В.П. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №, не имеется.

В соответствии с п. 7 ст. 25.2 Закона о регистрации государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Закона о регистрации земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

Решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ЗАО «Родина» на жилой дом, литер А, А1, общей площадью 57,4 кв.м, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, (л.д.123-125) и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 44-АБ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.334, п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Конкурсный управляющий, реализуя правомочия собственника по распоряжению имуществом, включил спорное жилое помещение в конкурсную массу и реализовал его на открытых электронных торгах по продаже имущества должника.

Между ЗАО «Родина» в лице конкурсного управляющего Б.Ю. и Х.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия № от <адрес>. Х.Е.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.6).

Земельным законодательством предусмотрено, что земельные участки могут предоставляться в собственность граждан. Спорный земельный участок находится на землях Судиславского сельского поселения поселения, его разрешенное использование - «Для ведения личного подсобного хозяйства», каких-либо ограничений в отношении данного участка суду не представлено.

Таким образом, при приобретении жилого домарасположенного по адресу <адрес> Х.Е.Е. перешло право на часть земельного участка, занятую жилым домом и необходимую для обслуживания и сохранения его целевого назначения.

Из анализа ст. 25.2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также п. 91 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» следует, что граждане, имеющие земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства, огородничества, личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования имеют право бесплатно получить (переоформить) их в свою собственность.

Земельный участок под домовладения, исходя из инвентарной карточки учета основных средств был отведен ЗАО «Родина» не позднее 1985 года и использовался для его обслуживания.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования Х.Е.Е. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Болотово, <адрес> подлежат удовлетворению.

Из исследованных выше доказательств: похозяйственных книг, кадастровых паспортов, справок архива, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования Р.В.П. также не предоставлялся. Соответственно в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным за Р.В.П. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Х.Е.Е., следует отказать

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.В.П. к Х.Е.Е. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № отказать.

Исковые требования Х.Е.Е. удовлетворить частично.

Признать право собственности Х.Е.Е. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным за Р.В.П. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Х.Е.Е. отказать.

Взыскать с администрации <адрес> сельского поселения в пользу Х.Е.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                  Т.П. Григорьева