Решение по делу № 2-3006/2022 от 04.05.2022

Дело 2-3006 /2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002572-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

с участием истца Кудрина Ю.Н., до перерыва, представителей истца Завалиной М.А., Рябовой Ю.С., по доверенности, представителей ответчика Бакутиной Е.И., Зинакаева В.Т., по доверенности, до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Юрия Николаевича к МУП «Пермгорэлектротранс» о взыскании расходов на приобретение специального транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин Ю.Н. обратился в суд с иском к МУП «ПермГорЭлектроТранс» о взыскании расходов на приобретение специального транспортного средства, указав в заявлении, что является инвалидом третьей группы без срока переосвидетельствования в связи с полученной 25.04.1965 травмой нижних конечностей. Причинителем вреда является МУП «ПермГорЭлектроТранс». Обстоятельства причинения вреда источником повышенной опасности, владельцем которого является МУП «ПермГорЭлектроТранс», установлены вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.09.2000. Решением Мотовилихинского районного су да г Перми от 16.03.2011 с МУП «ПермГорЭлектроТранс» взысканы расходы на приобретение транспортного средства в виде автомобиля ВАЗ-21074 в размере 199 900 рублей. В 2013 году истец приобрел автомобиль «Лада-Гранта» и установил специальное ручное управление. Согласно гарантийной книжке, гарантийный срок на данный автомобиль составляет 3 года, срок службы указанного автомобиля составляет 8 лет или 120 000 км. пробега, срок эксплуатации автомобиля «Лада-Гранта» истек в 2021 году. 03.02.2022 истец обратился с письменными требованиями в МУП «ПермГорЭлектроТранс» по вопросу оплаты расходов на приобретение специального транспортного средства (РПО №). В ответ на обращение истца Письмом о рассмотрении заявления МУП «ПермГорЭлектроТранс» отказало в компенсации расходов на приобретение транспортного средства, ссылаясь на исполнение решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.03.2011 в виде взыскания с МУП «ПермГорЭлектроТранс» расходов на приобретение транспортного средства –автомобиля ВАЗ-21074 в размере 199 900 рублей. Просит взыскать с МУП «ПермГорЭлектроТранс» расходы на приобретение специального транспортного средства, автомобиля LADA Niva Legend в размере 818 900 рублей, расходы на переоборудование автомобиля LADA Niva Legend под ручное управление в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 689 рублей.

Истец, представители истца в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что принадлежащий истцу автомобиль технически неисправен, его дальнейшая эксплуатация не безопасна.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, дали пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что решением Мотовилихинского суда г. Перми от 16.03.2011 с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Кудрина Ю.Н. взысканы расходы в сумме 190 900 рублей на приобретение специального транспортного средства – автомобиль ВАЗ -21074. Указанное решение исполнено в полном объеме, истец обеспечен специальным транспортным средством, в настоящее время нуждаемость истца в транспортном средстве не доказана.

Представитель третьего лица ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены, направили отзыв, указав, что истец не является получателем страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон N 181-ФЗ), государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р.

Как следует из материалов дела, истец Кудрин Ю.Н. является инвалидом третьей группы без срока переосвидетельствования в связи с полученной им 25.04.1965 травмой нижних конечностей.

Причинителем вреда является владелец источника повышенной опасности трамвая – МУП «ПермГорЭлекТротранс». Обстоятельства причинения вреда истцу источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, установлены состоявшимися решениями Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.09.2000 при рассмотрении гражданского дела по иску Кудрина Ю.Н. к МП «Горэлектротранс» о возмещении вреда, от 16.03.2011 при рассмотрении гражданского дела по иску Кудрина Ю.Н. к МУП «ПермГорЭлектроТранс» о взыскании расходов на приобретение специального транспортного средства, в связи с чем в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода; специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией; специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью; протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты);специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь; специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной Бюро МСЭ № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы от 23.10.2017, Кудрин Ю.Н. нуждается в техническом средстве реабилитации - автомобиле, исполнителем проведения реабилитационных мероприятий указан сам инвалид (либо другие лица).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.09.2000 с ответчика взысканы расходы на приобретение транспортного средства в виде автомобиля «Ока» в размере 39000 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда от 16.03.2011 по делу № 2-107/2011 с ответчика взысканы расходы на приобретение транспортного средства в виде автомобиля ВАЗ-21074 в размере 199 900 рублей.

Согласно заключения экспертов от 20.01.20011 Кудрин Ю.Н. в связи с получением инвалидности от ДТП, произошедшего 25.04.1965 за счет причинителя вреда нуждается в приобретении специального транспортного средства с ручным управлением. У истца в соответствии с Перечнем медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением, утвержденным Министерством здравоохранения СССР 11.08.1970 и согласованным с Госпланом СССР от 19.08.1970, имеются медицинские показания на получение мотоколяски с ручным управлением по п. 3 «культя одной голени на любом уровне и независимо от пригодности к протезированию». С учетом наличия необратимого анатомического дефекта Кудрин Ю.Н. нуждается в специальном транспортном средстве с ручным управлением постоянно, при отсутствии противопоказаний к вождению автомобиля, с заменой автомобиля по окончании срока эксплуатации.

Согласно водительскому удостоверению № Кудрин Ю.Н. имеет право на управление транспортным средством категории В, В1.

В соответствии с медицинским заключением серии № от 12.02.2019 у Кудрина Ю.Н. отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2008 N 685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.09.2008 № 670 "О порядке предоставления легковых автомобилей и выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам, которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями" легковые автомобили бесплатно или на льготных условиях, или компенсация, были положены гражданам состоящим на учете в органах социальной защите на 01.01.2005.

Как установлено судом, истец на учете в органах социальной защиты населения, как нуждающийся в предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению инвалидов транспортным средством не состоял, соответственно не имел права на бесплатное получение транспортного средства либо компенсацию, в связи с чем возмещение следует производить за счет причинителя вреда.

По смыслу п. 38 "Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденных Постановлением РФ N 286 от 15.05.2006, оплата расходов на обеспечение застрахованного лица очередным транспортным средством осуществляется страховщиком по истечении срока эксплуатации предыдущего транспортного средства, расходы на обеспечение которым были оплачены страховщиком, но не чаще 1 раза в 7 лет. В случае самостоятельного приобретения застрахованным лицом транспортного средства страховщик возмещает ему понесенные расходы (компенсация) в размере фактической стоимости приобретенного транспортного средства, но не выше стоимости транспортного средства, которое должно было быть предоставлено застрахованному лицу, по смыслу п. 37 Положение об оплате дополнительных расходов....".

Как приведено выше, решением Мотовилихинского районного суда от 16.03.2011 по делу № 2-107/2011 с МУП «Пермгорэлектротранс» в пользу Кудрина Ю.Н. взысканы расходы на приобретение транспортного средства в виде автомобиля ВАЗ-21074 в размере 199 900 рублей.

Согласно справки УГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю Кудрину Ю.Н. принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21074, регистрация которого прекращена 09.04.2014.

По информации предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми на имя Кудрина Ю.Н. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 219010, VIN №, государственный №, 2013 года выпуска.

Согласно гарантийной книжки гарантийный срок на автомобиль ВАЗ 219010, 2013 года выпуска, составляет 3 года, срок службы указанного автомобиля составляет 8 лет или 120000 км. пробега, соответственно срок службы указанного транспортного средства истек в 2021 году.

Согласно представленной истцом Справки ООО «Пермский институт экспертных исследований» от 01.09.2022 в ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ 219010, VIN №, государственный №, 2013 года выпуска, было установлено, что эксплуатация транспортного средства с выявленными ( имеющимися) недостатками ( неисправностями) в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ( ТР №), Приложения № «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» с технической точки зрения, не допускается.

В обоснование требований о взыскании стоимости автомобиля в сумме 818 900 рублей, расходов на переоборудование автомобиля под ручное управление, истцом представлен прайс- лист ООО «Одас» по состоянию на 28.04.2022.

    Согласно информации предоставленной АО «АВТОВАЗ» обществом производятся автомобили LADA GRANTA, 2022 модельного года, с ручным управлением № для людей с ограниченными возможностями. С отсутствием одной или двух нижних конечностей, указанные автомобили распределяет Фонд социального страхования Российской Федерации. для розничного потребителя реализация таких автомобилей не осуществляется.

    Как следует их справки ООО «САТУРН-Р-АВТО» от 31.08.2022 АО «АВТОВАЗ» для людей с ограниченными возможностями выпускает автомобиль LADA GRANTA с ручным управлением, стоимость автомобиля с автоматической коробкой переключения передач составляет 840 000 рублей, с механической коробкой переключения передач 810 000 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что ранее право истца на компенсацию расходов на приобретение специализированного транспортного средства было реализовано истцом в судебном порядке с получением денежной компенсации с ответчика, суд приходит к выводу о том, что соответствующим условием для повторной реализации указанного права является истечение срока эксплуатации, находящегося в собственности Кудрина Ю.Н. автомобиля ВАЗ 219010, 2013 года выпуска, которое подразумевает окончание предельного временного периода для безопасного использования автомобиля, установленного производителем, либо отсутствие возможности эксплуатации транспортного средства по прямому назначению в связи с конструктивно-техническим системным разрушением составных частей, деталей и агрегатов, которые не подлежат ремонтно-восстановительному устранению, невозможность и нецелесообразность капитального ремонта автомобиля.

Учитывая, что транспортное средство, расходы на приобретение которого были взысканы с ответчика в 2011 году снято с регистрационного учета в 2014 году, срок эксплуатации принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 219010, VIN №, государственный №, 2013 года выпуска, истек в 2021 году, и в настоящее время эксплуатация автомобиля с технической точки зрения, не допускается, требования Кудрина Ю.Н. о взыскании с ответчика стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что объективных доказательств нуждаемости истца в автомобиле повышенной проходимости в материалы дела не представлено, в отсутствие доказательств иного со стороны ответчика, при определении суммы подлежащей взысканию суд считает, что следует принять во внимание цены предоставленные официальным представителем АО «АВТОВАЗ»- ООО «САТУРН-Р-АВТО», взыскав с МУП «Пермгорэлектротранс» в пользу Кудрина Ю.Н. расходы на приобретение специального транспортного средства в виде модели автомобиля LADA GRANTA в размере 810 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрина Юрия Николаевича к МУП «Пермгорэлектротранс» удовлетворить в части.

Взыскать с МУП «Пермгорэлектротранс» в пользу Кудрина Юрия Николаевича расходы на приобретение специального транспортного средства в размере 810000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 26.09.2022.