Решение по делу № 2-4026/2022 от 18.02.2022

    Дело № 2-4026/2022

    УИД (50RS0021-01-2022-001431-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                  г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

с участием истца Шестаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Ольги Валерьевны к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора заключенным, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора заключенным, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между стороны заключили кредитный договор №-ПБ/17, на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предоставил указанные денежные средства, а Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора и п.4 ст. 11 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» Истец уведомил Ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору путём подписания соответствующего заявления в офисе банка. В соответствии с данным заявлением Истец обязан был разместить к ДД.ММ.ГГГГ на кредитном счёте № сумму в размере 725 040.27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном расчётном счёте было 727 000 руб. 00 коп., из которых 7 000 руб. остаток средств от текущих платежей и 720 000 руб. переведено банком «Возрождение» (платежное поручение 567148, рефинансирование кредита), что подтверждается выпиской движения денежных средств с расчётного счёта Истца.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был списать 725 040.27 руб. с расчётного счёта №, признать кредитный договор исполненным и вернуть Истцу остаток в размере 727 000-725 040,27=1 959,73 руб.

    Однако в указанную дату Ответчик не произвёл полного досрочного погашения кредитного договора. Вместо этого денежные средства с расчетного счета № с ДД.ММ.ГГГГ стали списываться в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту. Истцу об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда на его телефон стали поступать звонки от представителей Ответчика с требованием вернуть долг.

В результате неправомерных действий Ответчика досрочное погашение по кредиту произведено не было, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Истцом числится задолженность по кредитному договору №-ПБ/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 747.92 руб., что подтверждается справкой от Ответчика.

Истец не согласился с требованиями Ответчика и ДД.ММ.ГГГГ направил ему соответствующую претензию, в которой просил признать кредитный договор исполненным. Ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований (обращение №SD03621414), указав на то, что на указанном счёте ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали указанные денежные средства, что опровергается выпиской движения денежных средств по счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Финансовому Уполномоченному с требованиями признать кредитный договор исполненным и обязать Ответчика внести соответствующие сведения в кредитною историю. Однако в рассмотрении данного обращения было отказано (ответ № У-22-5443/2020-001 от ДД.ММ.ГГГГ).

Просила признать кредитный договор исполненным, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 959,73 руб., взыскать моральный ущерб в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПБ/17, на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предоставил указанные денежные средства, а Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора и п.4 ст. 11 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» Истец уведомил Ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору путём подписания соответствующего заявления в офисе банка. В соответствии с данным заявлением Истец обязан был разместить к ДД.ММ.ГГГГ на кредитном счёте № сумму в размере 725 040.27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном расчётном счёте было 727 000 руб. 00 коп., из которых 7 000 руб. остаток средств от текущих платежей и 720 000 руб. переведено банком «Возрождение» (платежное поручение 567148, рефинансирование кредита), что подтверждается выпиской движения денежных средств с расчётного счёта Истца.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был списать 725 040.27 руб. с расчётного счёта №, признать кредитный договор исполненным и вернуть Истцу остаток в размере 727 000-725 040,27=1 959,73 руб.

Однако в указанную дату Ответчик не произвёл полного досрочного погашения кредитного договора. Вместо этого денежные средства с расчетного счета № с ДД.ММ.ГГГГ стали списываться в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту. Истцу об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда на его телефон стали поступать звонки от представителей Ответчика с требованием вернуть долг.

В результате неправомерных действий Ответчика досрочное погашение по кредиту произведено не было, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Истцом числится задолженность по кредитному договору №-ПБ/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 747.92 руб., что подтверждается справкой от Ответчика.

Истец не согласился с требованиями Ответчика и ДД.ММ.ГГГГ направил ему соответствующую претензию, в которой просил признать кредитный договор исполненным. Ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований (обращение №SD03621414), указав на то, что на указанном счёте ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали указанные денежные средства, что опровергается выпиской движения денежных средств по счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Финансовому Уполномоченному с требованиями признать кредитный договор исполненным и обязать Ответчика внести соответствующие сведения в кредитною историю. Однако в рассмотрении данного обращения было отказано (ответ № У-22-5443/2020-001 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, исполнила надлежащим образом, что в судебном заседании не оспорено.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена, что подтверждается письменными материалами дела.

Ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 « О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Ольги Валерьевны к АО «Газпромбанк» о о признании кредитного договора заключенным, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать кредитный договор №15558-ПБ/17 от 29.07.2017 г. на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, заключенный между АО «Газпромбанк» и Шестаковой Ольгой Валерьевной исполненным 30.04.2019 г.

Расторгнуть кредитный договор №15558-ПБ/17 от 29.07.2017 г. заключенный между АО «Газпромбанк» и Шестаковой Ольгой Валерьевной.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу Шестаковой Ольги Валерьевны денежные средства в размере 1 959,73 руб., оставшиеся на кредитном счёте №40817810000200200350 после досрочного погашения кредитного договора №15558-ПБ/17 от 29.07.2017 г.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу Шестаковой Ольги Валерьевны моральный ущерб в | размере 10 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья                                                                                         Т.И. Шабанова