Решение по делу № 2-1468/2024 от 07.10.2024

                                                                                           УИД 66RS0057-01-2024-001820-87

                                                                                                                     Дело №2-1468/2024

                            Мотивированное решение составлено 28 ноября 2024 года

                                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

       28 ноября 2024 года                                                                                                   г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талицкого городского округа к Рудновой Н.А., Рудновой И.А., Руднову А.А., Неупокоеву И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                 у с т а н о в и л

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

        Требования обоснованы тем, что 24.04.2001 году Приказом Главы Администрации г. Талица №, ФИО отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>.

        До 2000 года, на указанном земельном участке располагался многоквартирный дом, стоявший на балансе Талицкого Биохимического завода (далее -БХЗ), признанный в последующем аварийным. Расселением жильцов занимался БХЗ.

        Ранее, в доме, по адресу <адрес>, в жилом помещении № проживала Руднова Н.А., что подтверждается информацией о регистрации граждан, МКУ ТГО «Расчетный центр компенсации и субсидий» от 02.10.2024 №. Вместе с ней по настоящее время, зарегистрированы дети: Руднова И.А., Руднов А.А., Неупокоев И.О.. На момент подачи иска ответчики в жилом помещении по адресу <адрес> не проживают, жилое помещение № по адресу <адрес> не существует.

        Оснований для сохранения за ответчиками права проживания в жилом помещении и его регистрации там нет, что подтверждается объяснениями Рудновой Н.А., изложенных в определении от 16.01.2024 УУП ОМВД России Талицкий ФИО

        В настоящее время ответчики проживают по адресу, <адрес>, что подтверждается объяснениями Рудновой Н.А., изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России Талицкий ФИО

        Ссылаясь в иске на п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят:

        Признать Руднову Н.А., Руднову И.А., Руднова А.А., Неупокоева И.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Снять Руднову Н.А., Руднову И.А., Руднова А.А., Неупокоева И.О. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании представитель истца Рыжкова О.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

         В судебное заседание не явились ответчики, представители третьих лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.43-52).

         Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Судом установлено, что ответчик Руднов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 02.10.2024 за №, сведениями ОМВД России «Талицкий» от 16.10.2024 (л.д.10,26).

         Ответчики Руднова Н.А., Руднова (Михеева) И.А., Неупокоев И.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается информацией Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 24.10.2024 за №б/н (л.д.35).

        Как следует из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2024 УУП ОМВД России «Талицкий» ФИО, Руднова Н.А. пояснила, что она с детьми проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрированы они по адресу: <адрес>, где она проживала до 1997 года, после чего съехала, данный дом в 2000 году расселили и снесли, когда его расселяли ее не уведомили и другое жилье не предоставили (л.д.9).

        Истцом не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью истца, нарушений прав истца судом не установлено.

        При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         р е ш и л:

        Исковые требования Администрации Талицкого городского округа к Рудновой Н.А., Рудновой И.А., Руднову А.А., Неупокоеву И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         Судья                                                        Бакланова Н.А.