Решение по делу № 1-267/2022 от 03.06.2022

Дело №

07RS0№-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 29 июля 2022года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретарей: ФИО2 и ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР ФИО4, ФИО5 и ФИО6;

подсудимого – ФИО1;

защитника – адвоката – ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Черная <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на 450 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Черекским районным судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год и 6 мес. с удержанием 5% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства; зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, сел. Черная Речка, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных: ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил пять эпизодов хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в октябре 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал похитить чужое имущество путем обмана.

С целью реализации своего преступленного умысла, ФИО1, примерно в октябре 2019 года, прибыл на территорию с.<адрес> муниципального района КБР, где в устном формате стал распространять ложные сведения о своих, якобы искренних, намерениях приобрести плодовую продукцию в виде яблок различных сортов, вследствие чего Потерпевший №3, не подозревая о наличии у ФИО1 преступных намерений, обратилась к нему с целью реализовать ему имеющуюся у нее продукцию в виде яблок сорта «Айдаред» массой 1144 кг, общей стоимостью 28600 руб.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества Потерпевший №3, примерно в октябре 2019 года, находясь в домовладении по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, умышленно, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, создавая образ честного и делового человека, сообщил Потерпевший №3 ложную информацию о своих намерениях приобрести принадлежащую ей вышеуказанную продукцию в полном объеме, тем самым убедил ее в истинности данных ложных сведений.

Потерпевший №3, в свою очередь, действуя в созданных ФИО1 условиях обмана, не подозревая о наличии у него преступного умысла, направленного на хищение ее имущества, доверяя ему и не сомневаясь в истинности его намерений приобрести у нее вышеуказанную продукцию, согласилась на предложенные ФИО1 условия оплаты стоимости яблок в размере 28600 руб. после их реализации.

ФИО1, осознавая, что Потерпевший №3, не осведомленная о наличии у него преступного умысла, действует в созданных им условиях обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства извести Потерпевший №3 оплату стоимости полученной от нее продукции, завладел указанным имуществом Потерпевший №3 в виде яблок сорта «Айдаред», массой 1144 кг, общей стоимостью 28600 руб., после чего похитил указанное имущество путем обмана, в дальнейшем реализовав его и потратив вырученные денежные средства на свои нужды, после чего, сообщая Потерпевший №3 о возникающих у него, якобы, негативных жизненных ситуациях с целью подавить ее желание требовать денежные средства за полученную им продукцию, под различными предлогами оттягивал сроки совершения оплаты, в последующем так и не оплатив Потерпевший №3 оговоренную стоимость продукции в размере 28600 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, примерно в декабре 2019 года, находясь на территории с.<адрес> муниципального района КБР, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал похитить чужое имущество путем обмана.

С целью реализации своего преступленного умысла, ФИО1, примерно в декабре 2019 года, прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: КБР, Урванский муниципальный район,. Урвань, <адрес>, где, встретившись с Потерпевший №1, сообщил последнему ложную информацию о своих, якобы искренних, намерениях побрести плодовую продукцию в виде яблок различных сортов, вследствие чего Потерпевший №1, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, сообщил о наличии у него яблок сорта «Айдаред», массой 400 кг, сорта Голден», массой 430 кг, и сорта «Флорина», массой 505 кг, общей массой 1335 кг., стоимостью всей продукции-40000 руб., после чего похитил указанное имущество путем обмана, в дальнейшем реализовав его и потратив вырученные денежные средства на свои нужды, а также о своем желании реализовать данную продукцию.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества Потерпевший №1, примерно в декабре 2019 года, находясь в домовладении по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, умышленно, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, создавая образ честного и делового человека, сообщил Потерпевший №1 ложную формацию о своих намерениях приобрести принадлежащую ему вышеуказанную продукцию в полном объеме, тем самым убедил его в истинности данных ложных сведений.

Потерпевший №1, в свою очередь, действуя в созданных ФИО1 условиях обмана, не подозревая о наличии у последнего преступного умысла, направленного на хищение его имущества, доверяя ФИО1, и не сомневаясь в истинности его намерений приобрести у него вышеуказанную продукцию, согласился на предложенные ФИО1 условия оплаты говоренной стоимости яблок, вне зависимости от их сорта, в общей сумме 40000 руб. на следующий день после вывоза им данной продукции.

ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1, не осведомленный о наличии у его преступного умысла, действует в созданных им условиях обмана, заранее намереваясь исполнить взятые на себя обязательства произвести Потерпевший №1 оплату стоимости полученной от последнего продукции, завладел указанным имуществом Потерпевший №1 в виде яблок сорта «Айдаред», массой 400 кг., сорта «Голден», массой 430 кг, и сорта «Флорина», массой 505 кг, общей массой 1335 кг, стоимостью всей продукции в размере 40000 руб., после чего похитил указанное имущество путем обмана, в дальнейшем реализовав его и, потратив вырученные денежные средства на свои нужды, при этом сообщая Потерпевший №1 о возникающих у него, якобы, негативных жизненных ситуациях с целью подавить желание Потерпевший №1 требовать денежные средства за данную продукцию, под различными предлогами оттягивая тем самым сроки совершения оплаты, в последующем так и не оплатив Потерпевший №1 оговоренную стоимость продукции в размере 40000 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, примерно в декабре 2019 года, находясь на территории с.<адрес> муниципального района КБР, будучи осведомленный о наличии у ФИО7 плодовой продукции в виде яблок та «Айдаред», из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал похитить чужое имущество путем обмана.

ФИО1, с целью реализации своего преступленного умысла, примерно в декабре 2019 года, прибыл к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: КБР, Урванский муниципальный район,. Урвань, <адрес>, где, в ходе телефонного разговора с ФИО7M., сообщил последнему ложную информацию о своих, якобы искренних, намерениях приобрести, принадлежащую последнему плодовую продукцию в виде яблок различных сортов, вследствие чего Потерпевший №2, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, сообщил о наличии у него яблок сорта «Айдаред», массой 810 кг и о своем желании реализовать данную продукцию.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества ФИО7, примерно в декабре 2019 года, находясь в домовладении по месту жительства ФИО7 по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, умышленно, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, создавая образ честного и делового человека, сообщил Потерпевший №2. М. ложную информацию о своих намерениях приобрести принадлежащую последнему вышеуказанную продукцию в полном объеме, тем самым убедив в истинности данных ложных сведений.

Потерпевший №2, в свою очередь, действуя в созданных ФИО1 условиях обмана, не подозревая о наличии у последнего преступного умысла, направленного на хищение его имущества, доверяя ФИО1 и не сомневаясь в истинности его намерений приобрести у него вышеуказанную продукцию, согласился на предложенные ФИО1 условия оплаты оговоренной стоимости яблок в сумме 23890 руб. на следующий день после вывоза им данной продукции.

ФИО1, осознавая, что Потерпевший №2, не осведомленный о наличии у преступного умысла, действует в созданных им условиях обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства произвести Потерпевший №2 оплату стоимости полученной от последнего продукции, завладел указанным имуществом ФИО7 в виде яблок сорта «Айдаред», массой 810 кг, стоимостью всей продукции в размере 23890 руб., после чего похитил указанное имущество путем обмана, в дальнейшем реализовав его и потратив ученные денежные средства на свои нужды, при этом сообщая Потерпевший №2M. о возникающих у него, якобы, негативных жизненных ситуациях с целью подавить желание ФИО7 требовать денежные средства за переданную продукцию, под различными предлогами, оттягивая тем самым, сроки совершения оплаты, в последующем так и не оплатив Потерпевший №2 оговоренную стоимость продукции в размере 23890 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, примерно в октябре 2020 года, находясь на территории с.<адрес> муниципального района КБР, будучи осведомленный о наличии у Потерпевший №4 плодовой продукции в виде яблок, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал похитить чужое имущество путем обмана.

ФИО1, с целью реализации своего преступленного умысла, примерно в октябре 2020 года, прибыл к домовладению Потерпевший №4, расположенному по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, <адрес>, где, встретившись с Потерпевший №4, сообщил последней ложную информацию о своих, якобы искренних, намерениях побрести принадлежащую последней плодовую продукцию в виде яблок различных сортов, вследствие чего Потерпевший №4, не подозревая о наличии у ФИО1 преступного умысла, сообщила о наличии у нее яблок сорта «Флорина», массой 3000 кг., и о своем желании реализовать данную продукцию.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества Потерпевший №4, примерно в октябре 2020 года, находясь в домовладении по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, умышленно, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, создавая образ честного и делового человека, сообщил Потерпевший №4 ложную информацию о своих намерениях приобрести принадлежащую последнему вышеуказанную продукцию в полном объеме, тем самым убедив ее в истинности данных ложных сведений.

Потерпевший №4, в свою очередь, действуя в созданных ФИО1 условиях обмана, не подозревая о наличии у последнего преступного умысла, направленного на хищение ее имущества, доверяя ФИО1 и не сомневаясь в истинности его намерений приобрести у нее вышеуказанную продукцию, согласилась на предложенные ФИО1 условия оплаты оговоренной стоимости яблок в сумме 88000 руб. на следующий день после вывоза им данной продукции.

ФИО1, осознавая, что Потерпевший №4, не осведомленная о наличии него преступного умысла, действует в созданных им условиях обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства произвести Потерпевший №4 оплату стоимости в полном объеме полученной от последней продукции, завладел указанным имуществом Потерпевший №4 в виде яблок сорта Флорина», массой 3000 кг, стоимостью всей продукции в размере 88000 руб., после чего, оплатив лишь часть стоимости данной продукции в размере 23000., похитил имущество путем обмана на сумму оставшейся стоимости в размере 65000 руб., в дальнейшем реализовав его и, потратил вырученные нежные средства на свои нужды, при этом сообщая Потерпевший №4 о возникающих у него, якобы, негативных жизненных ситуациях с целью подавить желание Потерпевший №4 требовать денежные средства за переданную продукцию, под различными предлогами оттягивая тем самым сроки совершения оплаты, в последующем так и не оплатив Потерпевший №4 оставшуюся часть оговоренной стоимости продукции в размере 65000 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленный о наличии у Потерпевший №5 плодовой продукции в виде яблок, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал похитить чужое имущество путем обмана.

ФИО1, с целью реализации своего преступленного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к домовладению Потерпевший №5, расположенному по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, где, встретившись с Потерпевший №5, сообщил последнему ложную формацию о своих, якобы искренних, намерениях приобрести принадлежащую последнему плодовую продукцию в виде яблок различных ртов, вследствие чего Потерпевший №5, не подозревая о наличии у ФИО1. А. преступного умысла, сообщил о наличии у него яблок сорта «Айдаред», масса которой составила 5000 кг, и о своем желании реализовать данную продукцию.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, умышленно, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в е причинения материального ущерба собственнику имущества, создавая образ честного и делового человека, сообщил Потерпевший №5 ложную формацию о своих намерениях приобрести принадлежащую последнему вышеуказанную продукцию в полном объеме, тем самым убедив его в истинности данных ложных сведений.

Потерпевший №5, в свою очередь, действуя в созданных ФИО1 условиях обмана, не подозревая о наличии у последнего преступного умысла, направленного на хищение его имущества, доверяя ФИО1 и, не сомневаясь в истинности его намерений приобрести у него вышеуказанную продукцию, согласился на предложенные ФИО1 условия оплаты оговоренной стоимости яблок в сумме 214323 руб. на следующий день после вывоза им данной продукции.

ФИО1, осознавая, что Потерпевший №5, не осведомленный о наличии у него преступного умысла, действует в созданных им условиях обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства произвести Потерпевший №5 оплату стоимости в полном объеме полученной от последнего продукции, завладел указанным имуществом Потерпевший №5 в виде яблок сорта «Айдаред», массой 5000 кг, стоимостью всей продукции в размере 214323 руб., после чего, оплатив лишь часть стоимости данной продукции в размере 59800 руб., похитил имущество путем обмана на сумму оставшейся оговоренной стоимости в размере 154500 руб., в дальнейшем, реализовав его, потратил вырученные денежные средства на свои нужды, при этом сообщая Потерпевший №5 о возникающих у него, якобы, негативных жизненных рациях, с целью подавить желание Потерпевший №5 требовать денежные средства за переданную продукцию, под различными предлогами, оттягивая тем самым сроки совершения оплаты, в последующем так и не оплатив Потерпевший №5 оставшуюся часть оговоренной стоимости продукции в размере 154500 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, с предъявленным ему обвинением на предварительном следствии, согласился и виновным себя признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитниками, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что такое ходатайство было заявлено, добровольно, после консультации с защитниками, он осознают характер и последствия ходатайства, им разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат ФИО8 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривают, поддерживают ходатайство, заявленные подсудимым о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие также согласились о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства и заявили, что к подсудимому не имеют претензий, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Государственные обвинители не возразили против принятия судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым, в связи с тем, что подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявили добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории преступлений средней тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материала дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимым, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пяти эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной; добровольное возмещение ущерба; участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, позиции потерпевших, а также возможности исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и дополнительных наказаний, судом не усматриваются.

ФИО1 не задерживался в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Суд считает, что ФИО1 должен отбывать самостоятельно наказания, назначенные ему по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Урванского районного суда КБР и ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по пяти эпизодам мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду – один год лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без дополнительного наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

ФИО1 обязать в период испытательного срока не менять свое место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – оставить хранить при уголовном деле.

ФИО1 обязать отбывать самостоятельно наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Урванского районного суда КБР и ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.