Решение от 26.04.2022 по делу № 2-445/2022 от 28.03.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Тимофеевой В.В.,

    с участием прокурора ФИО3,

    при секретаре судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Волосовскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями,    регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу, место регистрации гражданина является местом его жительства.

Согласно представленным сведениям из ОМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик ФИО1, к которому заявлены настоящие исковые требования, не имел и не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>.

Участвующий в деле прокурор не возражают передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть1).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сланцевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 153 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: