Решение от 17.08.2022 по делу № 1-415/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-415/2022

64RS0045-01-2022-004900-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Жестковой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Соловьевой Н.П.,

подсудимого Жуганова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жуганов Д.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуганов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Жуганов Д.С. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Жуганов Д.С. разместил объявление в сети Интернет на ресурсе Avito.ru о продаже морепродуктов. Данное объявление было просмотрено Потерпевший №3 В ходе переписки в мессенджере WhatsApp по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащего Жуганов Д.С., Потерпевший №3, не предполагая о преступных намерениях Жуганов Д.С., сделала заказ морепродуктов. При этом, Жуганов Д.С. создавал искусственную видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже морепродуктов, не имея намерения ее реализации, а преследуя корыстную цель обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, в свою собственность путем обмана, сообщил Потерпевший №3 недостоверные сведения о поставке последней данных морепродуктов, и предоставил реквизиты своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» для перевода денежных средств за товар и его доставку.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, будучи обманутой Жуганов Д.С., со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38А, стр. 26, перевела денежные средства суммами 126 400 рублей и 3 195 рублей на банковский расчетный счет ИП Жуганов Д.С. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38А, стр.26, а всего Потерпевший №3 перевела принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 129 595 рублей, которые Жуганов Д.С. похитил, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый Жуганов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Жуганов Д.С. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Жуганов Д.С. разместил объявление в сети Интернет в социальной сети «Инстаграмм» о продаже морепродуктов. Данное объявление было просмотрено Потерпевший №4 В ходе переписки в мессенджере WhatsApp по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащего Жуганов Д.С., Потерпевший №4, не предполагая о преступных намерениях Жуганов Д.С., сделала заказ морепродуктов. При этом, Жуганов Д.С. создавал искусственную видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже морепродуктов, не имея намерения ее реализации, а преследуя корыстную цель обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, в свою собственность путем обмана, сообщил Потерпевший №4 недостоверные сведения о поставке последней данных морепродуктов, и предоставил реквизиты своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» для перевода денежных средств за товар и его доставку.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут Потерпевший №4, будучи обманутой Жуганов Д.С., со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 16, перевела денежные средства суммами 182 000 рублей и 11 100 рублей на банковский расчетный счет Жуганов Д.С. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Саратовское отделение № по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д.21, а всего Потерпевший №4 перевела принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 193 100 рублей, которые Жуганов Д.С. похитил, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый Жуганов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Жуганов Д.С. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Жуганов Д.С. разместил объявление в сети Интернет на ресурсе Avito.ru о продаже морепродуктов. Данное объявление было просмотрено Потерпевший №5 В ходе переписки Потерпевший №5, не предполагая о преступных намерениях Жуганов Д.С., сделал заказ морепродуктов. При этом, Жуганов Д.С. создавал искусственную видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже морепродуктов, не имея намерения ее реализации, а преследуя корыстную цель обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, в свою собственность путем обмана, сообщил Потерпевший №5 недостоверные сведения о поставке последнему данных морепродуктов, и предоставил реквизиты своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» для перевода денежных средств за товар и его доставку.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут Потерпевший №5, будучи обманутым Жуганов Д.С., с банковского расчетного счета №, открытого на имя индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в филиале Газпромбанк (акционерное общество) «Поволжский» по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.106А, стр.1, перевел денежные средства в сумме 81620 рублей на банковский расчетный счет ИП Жуганов Д.С. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38А, стр.26, которые Жуганов Д.С. похитил, причинив Потерпевший №5, значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый Жуганов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Жуганов Д.С. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, Жуганов Д.С. разместил объявление в сети Интернет в социальной сети «Инстаграмм» о продаже морепродуктов. Данное объявление было просмотрено Потерпевший №1 В ходе переписки Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях Жуганов Д.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ делала заказы рыбной продукции и морепродуктов. При этом, Жуганов Д.С. создавал искусственную видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже морепродуктов, не имея намерения ее реализации, а преследуя корыстную цель обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в свою собственность путем обмана, сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о поставке последней данной рыбной продукции и морепродуктов, и предоставил реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств за товар и его доставку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 07 минут до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 55 минут Потерпевший №1, будучи обманутой Жуганов Д.С., со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Энгельс, пр-т Фридриха Энгельса, д.11, перевела на банковский расчетный счет ИП Жуганов Д.С. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Саратовское отделение № по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д.21, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 542 360 рублей, которые Жуганов Д.С. похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, подсудимый Жуганов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Жуганов Д.С. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Жуганов Д.С. разместил объявление в сети Интернет в социальной сети «Инстаграмм» о продаже морепродуктов. Данное объявление было просмотрено Потерпевший №2 В ходе переписки Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях Жуганов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ сделал заказ морепродуктов. При этом, Жуганов Д.С. создавал искусственную видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже морепродуктов, не имея намерения ее реализации, а преследуя корыстную цель обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в свою собственность путем обмана, сообщил Потерпевший №2 недостоверные сведения о поставке последнему данных морепродуктов, и предоставил реквизиты своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» для перевода денежных средств за товар его доставку.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут Потерпевший №2, будучи обманутым Жуганов Д.С., со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, пр-т Энтузиастов, д. 52, пом. 1, перевел денежные средства в сумме 8 210 рублей на банковский расчетный счет Жуганов Д.С. № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, пр-т Строителей, д.21, которые Жуганов Д.С. похитил, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Жуганов Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Не оспаривая факты получения им денежных средств от потерпевших, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, пояснил, что денежные средства он не похищал. Все полученные от них денежные средства он перевел своему поставщику рыбной продукции и морепродуктов, данных которого он в настоящее время назвать не может, который заказанную им продукцию для потерпевших, в свою очередь, ему не поставил до настоящего времени. Кроме того, по инкриминируемому эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что денежные средства он последнему вернул путем перевода на банковский счет последнего. Причину оспаривания Потерпевший №2 возврата денежных средств, он пояснить не может.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины его вина по эпизоду хищения имущества ФИО15 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО15, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в сети Интернет на сайте Avito.ru она увидела объявление Жуганов Д.С. о реализации последним рыбной продукции и морепродуктов. Она сделала заказ Жуганов Д.С. на поставку морепродуктов и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета на предоставленный ей банковский счет Жуганов Д.С. денежные средства в общей сумме 129 595 рублей. После этого Жуганов Д.С. продукцию ей не поставил, деньги не вернул и перестал выходить на связь. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход не превышает 100 000 рублей, также имеются кредитные обязательства и ипотека.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Жуганов Д.С., который похитил путем обмана под предлогом заключения с ней договора поставки морепродуктов, денежные средства в общей сумме 129 595 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: счет на оплату от Жуганов Д.С. выставленный ФИО15; платежное поручение № о переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38А, стр. 26 - 126 400 рублей на банковский расчетный счет ИП Жуганов Д.С. №; платежное поручение № о переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38А, стр. 26 - 3 195 рублей на банковский расчетный счет ИП Жуганов Д.С. № (т.1 л.д.55-60);

- справкой из ПАО «ВымпелКом» г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентом номера 9053204710 является Жуганов Д.С. (т.2 л.д.43-44);

- справкой из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Жуганов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38А, стр.26 был открыт счет №. Жуганов Д.С. был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Жуганов Д.С. использовался телефонный №. Согласно выписке произведен платеж ФИО15 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 400 рублей с банковского счета №; платеж ФИО15 по счету № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 195 рублей (т.2 л.д.58-67).

Вина Жуганов Д.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что она увидела объявление Жуганов Д.С. о реализации последним рыбной продукции и морепродуктов. Она сделала заказ Жуганов Д.С. на поставку морепродуктов и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета на предоставленный ей банковский счет Жуганов Д.С. денежные средства в общей сумме 193 100 рублей. После этого Жуганов Д.С. продукцию ей не поставил, деньги не вернул и перестал выходить на связь. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее совокупный ежемесячный доход не превышает 70 000 рублей, также имеются кредитные обязательства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Жуганов Д.С., который похитил путем обмана под предлогом заключения с ней договора поставки морепродуктов, денежные средства в общей сумме 193 100 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: выписки по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д.16, о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 на банковский счет Жуганов Д.С. - 182 000 рублей, о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на банковский счет Жуганов Д.С. - 11 100 рублей; выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Жуганов Д.С., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Саратовское отделение № по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д.21, о переводе на банковский счет последнего от Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме11 100 рублей (т.1: л.д.93-96; л.д.121-131; л.д.132-133; л.д.134-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: счета на оплату от Жуганов Д.С. выставленные Потерпевший №4 и чеки о переводе с банковского счета Потерпевший №4: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 на банковский счет Жуганов Д.С. - 182 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на банковский счет Жуганов Д.С. - 11 100 рублей (т.1 л.д.150-151; л.д.153; л.д.154; л.д.155; л.д.156).

Вина Жуганов Д.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2021 ему понадобилось большое количество морепродуктов. На сайте объявлений «Авито» он нашел объявление от пользователя «Сиафиш» с предложением о продаже радужной форели. Данное объявление его заинтересовало, так как ему подходила близость отгрузки и устраивала цена. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и, договорившись о цене с продавцом, сообщил свою электронную почту, на которую был выслал счет от ИП «Жуганов Д.С.» для оплаты заказа. Проверив, что такое ИП существует, он передал счет на оплату ИП «ФИО2», где он являлся директором по развитию сети магазинов «Буренка». После чего по указанным реквизитам со счета ИП «ФИО2» на счет ИП «Жуганов Д.С.» им была произведена оплата товара на сумму 81 620 рублей. Далее он созвонился с продавцом и сообщил, что оплата произведена. После чего он сказал, что деньги он получил и товар будет в обговоренный срок через 13 дней. Примерно через 10 дней он позвонил данному мужчине для того, чтобы узнать на какой стадии доставка морепродуктов. Он ответил, что машина с товаром в пути и следует из Карелии. Так же заверили, что переживать не стоит и он получит товар в обговоренный срок. Спустя примерно еще 2 дня он вновь позвонил данному мужчине, на что тот ему сообщил номер телефона водителя, который везет груз, и что он может позвонить в любое время и спросить, где груз. Он позвонил по данному номеру телефона и ему ответил мужчина, который сказал, что машина с его товаром находится в г. Саратове и будет в г. Тольятти через 2 дня. Однако к указанному времени никто не приехал. Он вновь позвонил водителю, который сказал ему, что машина сломалась, но он доедет до г. Тольятти примерно за 3 часа. Спустя 3 часа он также не приехал, а на телефонные звонки перестал отвечать. После чего оба номера стали недоступны. В этот момент он понял, что разговаривал с мошенниками. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 81 620 рублей, что для него является значительным, так как фактическую оплату он производил из своих личных денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему никто не вернул, а указанные морепродукты так и не были ему поставлены (т.1 л.д.194-197).

А также показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе судебного заседания, пояснившем, что на настоящее время ущерб причинен именно ему, поскольку денежные средства в сумме 81 620 рублей были удержаны из его заработной платы ИП «ФИО2». Причиненный ему ущерб является для него значительным, т.к. совокупный доход его семьи сейчас не превышает 60 000 рублей, а на февраль 2021 года он составлял 45 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Жуганов Д.С., который похитил путем обмана под предлогом заключения с ним договора поставки морепродуктов, денежные средства в общей сумме 81 620 рублей (т.1 л.д.164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: счет на оплату от Жуганов Д.С. выставленный ИП «ФИО2»; платежное поручение № о переводе ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 с банковского счета, открытого на имя индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в филиале Газпромбанк (акционерное общество) «Поволжский» по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.106А, стр.1, - 81 620 рублей на банковский счет ИП Жуганов Д.С. № (т.1 л.д.202-203; л.д.205;л.д.206);

- сведениями о банковских счетах физического лица, согласно которым расчетный счет № открыт Жуганов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (т.3 л.д.222).

Вина Жуганов Д.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО16, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в сети Интернет в социальной сети «Инстаграмм» Потерпевший №1 увидела объявление Жуганов Д.С. о реализации последним рыбной продукции и морепродуктов. Ранее Потерпевший №1 делала небольшие заказы у последнего, которые Жуганов Д.С. выполнял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сделала заказы Жуганов Д.С. на поставку рыбной продукции и морепродуктов в общей сумме 542 360 рублей и перевела в указанный период времени со своего банковского счета на предоставленный ей банковский счет Жуганов Д.С. указанные денежные средства. После этого Жуганов Д.С. продукцию им не поставил, деньги не вернул и перестал выходить на связь. Гражданский иск Потерпевший №1 поддержала в полном объеме и просила взыскать с Жуганов Д.С. 542 360 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что она работает главным бухгалтером в СТО на Сокурском тракте г. Саратова. ИП Жуганов Д.С. никогда не арендовал на данной территории ни складские помещения, ни гаражи. Самого Жуганов Д.С. она не знает. Склады и гаражи, расположенные на данной территории не предназначены для хранения продуктов питания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- сведениями о банковских счетах физического лица, согласно которым расчетный счет № открыт Жуганов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.31);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Жуганов Д.С., который похитил путем обмана под предлогом заключения с ней договора поставки рыбной продукции и морепродуктов, денежные средства в общей сумме 542 360 рублей (т.1 л.д.211);

- сведениями о банковских счетах физического лица, согласно которым расчетный счет № открыт Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Энгельс, пр-т Фридриха Энгельса, д.11 (т.2 л.д.220);

- выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой с данного банковского счета на банковский счет Жуганов Д.С. были осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 102 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 23 610 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 42 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 36 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 39 900 рулей (т.2 л.д.253-255);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с мобильного телефона Потерпевший №1 осмотрена видеозапись разговора Потерпевший №1 и Жуганов Д.С., в ходе которого указанные лица обсуждают последствия не выполнения Жуганов Д.С. своих обязательств и возмещение ущерба последним (т.3 л.д.9-11);

Вина Жуганов Д.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в сети Интернет в социальной сети «Инстаграмм» он увидел объявление Жуганов Д.С. о реализации последним рыбной продукции и морепродуктов. Ранее он делал небольшие заказы у последнего, которые Жуганов Д.С. выполнял. Он сделал заказ Жуганов Д.С. на поставку морепродуктов и ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета на предоставленный ему банковский счет Жуганов Д.С. денежные средства в общей сумме 8 210 рублей. После этого Жуганов Д.С. продукции ему не поставил. Он поверил Жуганов Д.С., что у последнего возникли трудности с поставкой продукции и давал ему денежные средства в долг. Также Жуганов Д.С. предложил ему подработать, чтобы «развить бизнес» и в последующем вернуть все долги, на что он согласился. В июле 2020 года он подыскивал клиентов Жуганов Д.С. и в случае отказа заказчиков от продукции, Жуганов Д.С. возвращал ему деньги за товар путем перевода. Через определенное время он понял, что Жуганов Д.С. занимается противоправной деятельностью и перестал работать с ним. Деньги за заказанную продукцию ДД.ММ.ГГГГ Жуганов Д.С. до настоящего времени не вернул и перестал выходить на связь. Ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход не превышает 21 000 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать с Жуганов Д.С. 8 210 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в 2020 году его сосед Жуганов Д.С. попросил представиться лицом по имени «Максим» и выступить в роли диспетчера, пояснив неизвестному ему лицу, что «груз находится в пути». Он согласился и выполнил просьбу последнего.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Жуганов Д.С., который похитил путем обмана под предлогом заключения с ним договора поставки морепродуктов, денежные средства (т.3 л.д.33);

- выпиской по счету №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, пр-т Энтузиастов, д. 52, пом.1 на имя Потерпевший №2, согласно которой с данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на банковский счет Жуганов Д.С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 210 рублей (т.3 л.д.70-73);

- сведениями о банковских счетах физического лица, согласно которым расчетный счет № открыт Жуганов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д.3).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей, приведенных в описательной части приговора, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе судебного заседания, о том, что изначально ущерб Жуганов Д.С. был причинен ИП «ФИО2», суд относится критически, полагая, что они не соответствуют действительности. Так, показания потерпевшего Потерпевший №5 в этой части кардинально отличаются от его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Причину изменения им своих показаний в этой части в судебном заседании Потерпевший №5 пояснить не смог, при этом пояснив в судебном заседании, что в настоящее время ущерб причинен именно ему, поскольку денежные средства в сумме 81 620 рублей были удержаны из его заработной платы ИП «ФИО2». В связи с чем, суд берет за основу его первичные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.194-197), а доводы стороны защиты в этой части оценивает критически.

Суд также критически относится к доводам стороны защиты о непричастности Жуганов Д.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений и о наличии гражданско-правовых отношений, связанных с неисполнением контрагентом договорных обязательств о поставке ему рыбной продукции и морепродуктов, признает несостоятельными, голословными и расценивает их как избранный способ защиты подсудимого, т.к. они полностью опровергнуты показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Суд также критически относится к доводам подсудимого Жуганов Д.С. о том, что денежные средства потерпевшему Потерпевший №2 были возвращены путем перевода на банковский счет последнего, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что переводы денежных средств на его банковский счет от Жуганов Д.С. имели место в случае отказа заказчиков от продукции, когда он работал на ИП «Жуганов Д.С.».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Жуганов Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО15 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, и тем самым причинил материальный ущерб собственнику.

При этом обман со стороны подсудимого выражался в сознательном предоставлении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно поставки им рыбной продукции и морепродуктов, не намереваясь в действительности исполнять свои договорные обязательства и возвращать денежные средства.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного у потерпевших имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере» суд исходит из примечания к ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенных им деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства Жуганов Д.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Жуганов Д.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Жуганов Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого Жуганов Д.С., фактические обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Жуганов Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Жуганов Д.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск к Жуганов Д.С. о взыскании имущественного ущерба в размере 542 360 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Гражданский ответчик Жуганов Д.С. в судебном заседании гражданский иск Потерпевший №1 признал полностью.

Кроме того, потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №2 по делу заявлен гражданский иск к Жуганов Д.С. о взыскании имущественного ущерба в размере 8 210 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 гражданский иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Гражданский ответчик Жуганов Д.С. в судебном заседании гражданский иск Потерпевший №2 не признал.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения гражданским ответчиком преступления, гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 542 360 рублей. Данная сумма ущерба установлена судом и подлежит взысканию с гражданского ответчика Жуганов Д.С. в пользу гражданского истца - Потерпевший №1

Также в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения гражданским ответчиком преступления, гражданскому истцу Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 8 210 рублей. Данная сумма ущерба установлена судом и подлежит взысканию с гражданского ответчика Жуганов Д.С. в пользу гражданского истца - Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542 360 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 210 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░