Решение от 02.02.2022 по делу № 1-15/2022 (1-93/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-15 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2022 года                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №2,

подсудимого Закирова Ф.Ш.,

адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Закиров Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов на 1176 километре автомобильной дороги М7 «Волга» <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан подсудимый Закиров Ф.Ш., управляя технически исправным грузовым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении со стороны <адрес> в строну <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя: знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных ему прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двухсторонним движением не двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой разметкой 1.1; вне населенных пунктов, вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при движении по центру проезжей части, выбрал скорость движения без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на повороте направо, выехал на встречную сторону движения и совершил касательное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, и далее совершил лобовое столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

В результате нарушения Закиров Ф.Ш. Правил дорожного движения и его неосторожных действий произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус ФИО2 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, тупой травмы грудной клетки: полные поперечные переломы 5,6,7 ребер справа по средней ключичной линии, полные переломы 8,9,10,11 ребер справа по одной условной линии (уровень перелома 8 ребра – задняя подмышечная линия, 11-го ребра лопаточная линия), повреждение пристеночной плевры и мелких кровеносных сосудов и правой половине грудной клетки, кровоизлияния в корни и под висцеральную плевру легких, разрывы корней обоих легких, кровоизлияние по ходу грудной аорты, кровоизлияние в плевральные полости (обнаружением справа около 1000 мл жидкой крови, слева около 800 мл жидкой крови), тупой травмы живота – кровоизлияния в ворота печени, селезенки, почек, околопочечной клетчатки с обеих сторон, под капсулу поджелудочной железы, брыжейки тонкой и толстой кишки, разрыва печени брыжейки тонкой кишки, правой почки, кровоизлияние в брюшную полость (обнаружением в ней около 200 мл жидкой крови), ушибленная рана правой голени; ссадин области проекции передней ости подвздошной кости таза слева, передней части брюшной стенки живота, кровоподтеки правой половины живота, передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, левой кисти, левой голени, неравномерное кровенаполнение, малокровие сосудов вещества головного мозга и внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. От полученных вышеуказанных телесных повреждений ФИО2 скончалась в ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупая травма живота, разрыв подвздошной кишки, СГМ, ОЗЧМТ, множественные ссадины живота и шеи, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

    Подсудимый Закиров Ф.Ш., при управлении автомобилем нарушив Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Закиров Ф.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования постановленного в особом порядке судебного решения ему известны. Дополнительно суду показал, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшим свои извинения, возместил причиненный им моральный и имматериальный вред путем передачи денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №2, заявили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Набиев Р.С. и государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №2, заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закиров Ф.Ш. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимого причиненного потерпевшим материального и морального вреда в полном объеме.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что подсудимый в счет возмещения причиненного морального и материального вреда передал ей денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., объемом возмещенного морального и материального вреда она довольна и согласна. Также пояснила, что уже долгие годы они с подсудимым проживают совместно, ведут общее хозяйство, Закиров Ф.Ш. заботится о ней, помогает по хозяйству.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №2 пояснила суду, что является опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №2 Антона; подсудимый в счет возмещения причиненного Антону морального и материального вреда передал денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., объемом возмещенного морального и материального вреда она удовлетворена.

Подсудимый Закиров Ф.Ш. и его защитник Набиев Р.С. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на отсутствие оснований.

Суд ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Закиров Ф.Ш. находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Закиров Ф.Ш. впервые совершил преступление, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшим моральный и материальный вред им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку из показаний потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании установлено, что подсудимым компенсирован причиненный им моральный и материальный вред, подсудимый передал потерпевшим денежные средства в сумме 100000 руб. и 50000 руб. соответственно, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Закиров Ф.Ш. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.