Решение по делу № 2-10154/2019 от 27.08.2019

Дело №2-10154/2019

14RS0035-01-2019-013539-05                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                         17 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при помощнике Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.А. в интересах Филимоновой Л.Н., к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Филимонов В.А. обратился в суд в интересах Филимоновой Л.Н. с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного Филимоновой Л.Н. с ПАО «Сбербанк России», на получение кредитной карты № на общую сумму115 000 рублей, мотивируя тем, что на момент заключения договора Филимонова Л.Н. была признана недееспособной по решению Якутского городского суда РС(Я) от ____., на основании распоряжения заместителя главы ГО «Город Якутск» от 15.01.2015г. №55зр Филимонов В.А. назначен опекуном над недееспособной матерью Филимоновой Л.Н. Просил признать кредитный договор на получение кредитной карты № на общую сумму115 000 рублей недействительным. В ходе судебного заседания 17.10.2019г. представитель по доверенности Савельев В.И. в письменном виде уточнил исковые требования: просил признать сделку ничтожной и применить последствия ничтожности сделки в сумме 104890 руб., затем в устной форме уточнился о применении последствий недействительности сделки без указания суммы, т.к. банком могут быть внесены корректировки по сумме задолженности по кредиту с которыми сторона истца согласна.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Савельев В.И. исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Томских И.С. в судебном заседании просила в иске отказать, т.к. банк не знал об ограничениях в отношении Филимоновой Л.Н. и о наличии судебного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о признании ее недееспособной, в нарушение своих обязательств опекун не предпринял мер по контролю за обращением Филимоновой Л.Н. в ПАО «Сбербанк России, указывает, что мировым судьей 19.07.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 115 782, 98 руби госпошлины в размере 1757, 83руб., который не отменен и имеет преюдициальное значение в рассматриваемом деле, вопрос об отмене судебного приказа должен быть рассмотрен судом до признания кредитного договора недействительным.

Суд, выслушав Филимонова В.А., его представителя по доверенности, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.02.2017г. ответчиком и Филимоновой Л.Н. заключен кредитный договор №1282-Р-7471989790 на получение кредитной карты № с лимитом 115000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25, 90% годовых с ежемесячным погашением в сумме не менее 50% от задолженности. Заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты, с условиями предоставления денежных средств в кредит была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, договоре кредитования.

Статья 29 ГК РФ устанавливает, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки согласно ч. 2 ст. 32 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ по делу № Филимонова Л.Н. признана недееспособной, решение суда вступило в законную силу, сведений об обращении Филимоновой Л.Н., законного представителя с заявлением о признании ее дееспособной материалы дела не содержат, распоряжением заместителя главы ГО «город Якутск» ____ Филимоновой Л.Н. назначен опекун Филимонов В.А.

Филимонова Л.Н. имеет вторую группу инвалидности ___ (справка №).

Определением мирового судьи по судебному участку №46 города Якутска РС(Я) от 10.10.2019г. отменен судебный приказ от 19.07.2018г. о взыскании с Филимоновой Л.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте, а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения сделок с банком Филимонова Л.Н. была признана недееспособной, вследствие чего заключенный ею кредитный договор является ничтожной сделкой.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Учитывая, что гражданин признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, является полностью неделиктоспособным, исключается возможность возложения на Филимонову Л.Н. обязанности по исполнению последствий недействительности ничтожной сделки, требования о взыскании задолженности с недееспособного ответчика, не обладающего в силу ст. 37 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью, не основаны на законе. Законодательно предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2017░. №1282-░-7471989790, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2017░. №1282-░-7471989790.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2019 ░░░░.