Решение по делу № 1-108/2021 от 01.03.2021

дело № 1-108/2021

(25RS0015-01-2020-002152-47)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                              01 сентября 2021 года

ФИО районный суд Приморского края в составе     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю., помощника судьи Апресяна А.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И., Федоровой А.И.,

    защитника – адвоката Тарасова А.Ю.,

    а также представителя потерпевшего ФИО.- ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельяновой Л. А., <...>,

находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.А. 02 мая 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО., осознаваяобщественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, нанесла ФИО. один удар рукой в лицо и не менее двух ударов рукой по телу, после чего нанесла ФИО упавшему от её ударов на пол, не менее семи ударов ногой по телу. Действиями Емельяновой Л.А. ФИО причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Согласно заключению эксперта № от 29 мая 2020 года, ФИО. Емельяновой Л.А. причинены телесные повреждения:

1<...>

<...>

<...>

<...>

<...>. По этим критериям травма живота квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО (п.6.1.16 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

<...> Согласно этому медицинскому критерию, рваная рана квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью ФИО (п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

<...>

<...>

Подсудимой Емельяновой Л.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, вину в котором она признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 21 августа 2020 года Емельянова Л.А. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Тарасова А.Ю. призналаполностью и пояснила, что 01 мая 2020 вечером произошел конфликт между ней и мужчиной, как выяснилось позже - ФИО.,который в присутствии её дочери ударил её. За данным мужчиной она проследила и узнала, что тот проживаетв <адрес>.

02 мая 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, они с супругомс разрешения владельцев магазина скопировали видеозапись, как ФИО наносит ей удары, так как хотела обратиться в полицию по данному факту. При этом супругу пояснила, что сначала съездит к ФИО и если тот извинится перед ней, то заявление в полицию подавать не будет.

Супруг пояснил, что поедет с ней, одну не отпустит. Так как у супруга на тот момент была повреждена нога и он плохо ходил, созвонившись со своимзнакомым ФИО, она попросила съездить с ней к ФИО.

Заехав с супругом за ФИО, который ожидал их у подъезда с ранее незнакомым им парнем, которого ФИО представил как своего товарища по имени ФИО, они все вместе проследовали к дому, где проживал ФИО и поднялись на этаж.

На стук ФИО в дверь, через пару минут двери открыл ФИО. и показал рукой - якобы заходите. ФИО либо кого-то ждал, либо со сна не понял, кто пришел, и не был против, чтобы они прошли в квартиру. Она, ФИО и супруг прошли в квартиру, а ФИО остался в подъезде дома, в квартиру не заходил.

Не разувшись, прошли в комнату, расположенную справа по ходу движения по коридору, куда прошел ФИО. Увидев женщину, он узнал ее и сказал: «Я тебя не бил»; выразившись в её адрес нецензурной бранью, добавил, что она ударила его первой.

Поняв, чтоФИО не собирается перед ней извиняться и, более того, еще ее оскорбляет, она сильно разозлилась, вспылила и стала его избивать. В течение 6 лет она занималась боксом в спортивной секции <адрес>, при этом имеет хорошую физическую подготовку. Также она немного занималась единоборствами кун-фу и карате. Первый удар она нанесла ФИО. «апперкот», то есть удар кулаком снизу в челюсть, отчего тот ударился затылком о стену. ФИО «обмяк», то есть на короткое время перестал ориентироваться в пространстве. И она продолжила наносить ему удары кулаками в область живота, не менее двух ударов, тот упал на пол, в позу «эмбриона», и стал закрывать лицо руками. Упершись руками о стену, она стала наносить ему, лежачему на полу, удары по телу - еще не менее 5 ударов ногами, на которых были обуты кроссовки.

Какое количество ударов было ею нанесено, она сказать точноне может. По прошествии некоторого времени ФИО оттащил её от ФИО Она прекратила его избивать и сказала, что тот больше никогда не будет избивать женщин. После нанесения ударов ФИО находился в сознании, это точно, так как она ему демонстрировала видеозапись, которую скопировала с камеры у магазина "<...>", где у них 01 мая 2020 года произошел конфликт. Больше никаких ударов ни она,ни кто-либо из сопровождающих её лиц ФИО. не наносил. После просмотра видеозаписи она и остальные ушли из квартиры ФИО В квартире они находились в течение примерно 10-15 минут. Кроме неё никто ФИО ударов не наносил.

ФИО она избила из-за сильной обиды на последнего, из-за его оскорблений в её адрес. А также из-за того, что ФИО. 01 мая 2020 года причинил ей физическую боль и телесные повреждения в присутствии её дочери, которая сильно испугалась действий последнего. Причинить смерть ФИО она не желала (том 2 л.д.96-98).

Показания Емельяновой Л.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 26 августа 2020 года, аналогичны по содержанию показаниям Емельяновой Л.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 21 августа 2020 года и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенным Емельяновой Л.А. показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 21 августа 2020 года (т. 2 л.д. 103-104).

Дополнения в части: когда она давала объяснение 06 мая 2020 года по факту избиения ФИО., она испугалась, поэтому и сказала, что она не имеет никакого отношения к избиению последнего и не видела его после 01 мая 2020 года.

Впоследствии, проконсультировавшись с адвокатами, решила признать свою причастность, поэтому 22 мая 2020 года добровольно дала явку с повинной. В нанесении 02 мая 2020 года телесных повреждений ФИО. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Видеозапись на диске 01 мая 2020 года, воспроизведённая ею, запечатлила момент её конфликта с ФИО, который наносит ей три удара кулаком: первый удар был нанесен кулаком в область лица, два удара в область затылочной части головы, поскольку она отворачивалась.

За рулем автомобиля находился отец ФИО., и, когда ФИО. уехал, она последовала на своем автомобиле за ними. Сам ФИО. в момент конфликта находился в состоянии опьянения, так как от него исходилзапах алкоголя.

Также ей воспроизведена видеозапись за 02 мая 2020 года, на которой зафиксирован факт, как она с супругом, ФИО и ФИО приезжают 02 мая 2020 года к дому <адрес>, заходят в третий подъезд и через 10 минут выходят. Согласно видеозаписи, в квартире ФИО они втроем находились с 13:43 до 13:55, с данным временем она согласна. В этот период времени она и избила ФИО

Показания Емельяновой Л.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 08 июля 2020 года, аналогичны по содержанию показаниям Емельяновой Л.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 21 августа 2020 года, от 26 августа 2020 года и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенным Емельяновой Л.А. показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 21 августа 2020 года, от 26 августа 2020 года (т. 1 л.д. 106-109).

Дополнения в части: 01 мая 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, она и её дочь поехали в магазин № ИП <...>, расположенный в мкр. <адрес>. Она находилась за рулем своего автомобиля марки «<...>» номер государственной регистрации <...>, буквенные значения не помнит. Отъехать от магазина не могла, так как её автомобиль был подперт другим автомобилем. Водитель данного автомобиля отъехал в сторону. Она, проезжая мимо данного автомобиля, сказала водителю, что необходимо ставить машину так, чтобы не мешать другим людям. За рулем автомобиля находился пожилой мужчина, который ей ничего не ответил, она поехала дальше. В это время пассажир данного автомобиля, незнакомый ей ранее мужчина, как выяснилось позже, ФИО., стал что-то кричать в её адрес.

Остановив автомобиль и сдав немного назад, переспросила у него, что он сказал, и тот оскорбительно сказал в её адрес: «Ты идиотка, и я тебя поздравил с праздником». Она спросила ФИО., почему он так с ней разговаривает, на что он в нецензурной форме сказал, что «сейчас набьет ей лицо». Она сказала ему «ну попробуй», и ФИО неожиданно выскочил из своей машины и через открытое окно её машины нанес ей несколько ударов кулаком руки в лицо. Она не ожидала данного удара, первый удар попал ей в область губы. От удара она почувствовала сильную физическую боль и стала уворачиваться.

При этом её дочь, испугавшись, стала сильно кричать. Пожилой мужчина-водитель, как выяснилось позже - ФИО., стал кричать ФИО., называя его по имени «ФИО», и говорить «успокойся».

ФИО стал отъезжать, и ФИО сел в машину. Автомобиль двинулся, но ФИО., открыв двери своей машины, стал кричать ФИО: «Останови, я ее добью».

Её дочь сильно кричала, плакала и сказала ей, что запомнила номер машины «<...>». Она быстро отвезла дочь к дому и поехала в сторону мкр. Светлый ключ г.Дальнегорска, куда и поехал автомобиль, в котором находился ФИО., который причинил ей физическую боль и повреждения, так как у неё была разбита губа и шатался зуб. Она проследовала за данным автомобилем и узнала, где проживает ФИО.

Почему она сразу не обратилась в полицию, она не знает. Время было уже позднее, и ей необходимо было ехать домой - успокоить ребенка, так как дочь очень впечатлительная, состоит на учете врача с <...> дочери противопоказаны любые волнения и нагрузки.

ФИО она избила из-за сильной обиды на него, из-за его оскорблений в её адрес, а также из-за того, что тот 01 мая 2020 года причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимая Емельянова Л.А. свои показания, оглашенные в качестве обвиняемой, подозреваемой, подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается. Данный вред здоровью причинила ФИО., так как тот сильно напугал её дочь. Дочери по стоянию здоровья нельзя нервничать и расстраиваться, так как у нее <...>. В случае если суд примет решение о лишении ее свободы, здоровьем дочери никто не будет заниматься. Просила не лишать её свободы. Пыталась оказать материальную и моральную помощь потерпевшему, но его отец - ФИО - отказывается от всего. Она также отмечает, что, если суд назначит ей наказание в виде лишения свободы, это скажется в первую очередь на здоровье её дочери. Сама она хронических заболеваний не имеет.В настоящий момент перенесла операцию <...>, впоследствии нуждается в постоянном медикаментозном лечении для поддержания состояния здоровья в связи с перенесённой операцией.

Вина подсудимой Емельяновой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что

01 мая 2020 года он вместе с отцом, ФИО., на его автомобиле, возвращались с садового участка, по пути следования заехали в магазин «<...>». Припарковав автомобиль рядом с магазином "<...>", отец пошел в магазин, а он остался в автомобиле. Когда же отец вернулся из магазина и сел в автомобиль, рядом с ними начал останавливаться автомобиль - микроавтобус в кузове <...> цвета «<...>», водителем которого была девушка. Как выяснилось позже - Емельянова Л.А. Отрыв окно, она начала высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, ругалась по поводу неправильной их парковки. Высказывания последней его возмутили, он вышел из машины и подошел к микроавтобусу «<...>», к водительской двери, попытался успокоить Емельянову Л.А. Та резким движением кулака нанесла ему удар в область лица, от удара у него разбилась губа и начала течь кровь из губы. Открыв дверь, он ладонями несколько раз ударил Емельянову Л.А. по лицу, но сколько ударил раз, он не знает.

В этот момент находящийся в машине ребёнок начал кричать, чтобы он не трогал маму. После чего Емельянова Л.А. ему сказала, что он «попал», нажил неприятности. Направившись к своему автомобилю и присев в него, Емельянова Л.А. в их адрес ещё высказывала фразы нецензурной брани, после чего они уехали.

Отец его отвёз домой к дому <адрес>, а сам уехал ночевать на садовый участок. Примерно в 10 часов, точного времени он не помнит, так как не обратил на это внимания, проснулся и направился в ванную комнату умываться, поскольку они договорились с отцом утром встретиться. Находясь в ванной комнате, в нижнем белье, услышал стук в дверь, подумал, что пришел отец. Открыв дверь, хотел направиться в ванную, но, повернувшись, увидел девушку - Емельянову Л.А., с которой у него произошел конфликт 01 мая 2020 года. Указанная девушка зашла к ним в квартиру с тремя мужчинами.

Уже в прихожей кто-то его толкнул, но кто именно - он не помнит, возможно, Емельянова Л.А., возможно, кто-то из парней. Точно сказать не может, так как он не ожидал удара, толчка. Он не удержался на ногах и упал.

После этого он почувствовал, что кто-то нанёс ему удар в область туловища; кто нанес удар, он не видел: начал закрывать лицо руками.

Он не видел, кто именно наносил удары, поэтому не может сообщить, кто наносил последующие удары. Но после того как был нанесен первый удар, ему начали наносить удары по различным частям тела; сколько было нанесено ударов, он не помнит.

Были ли удары нанесены одномоментно по различным частям тела, сообщить не может, так как не помнит. В момент нанесения ударов он все время закрывал лицо и не видел, кто именно наносил удары.

В момент нанесения ударов, он помнит, высказывались оскорбительные фразы, однако кто говорил и что именно, не помнит. Он помнит, что в какой-то момент очнулся, находясь на полу в помещении зала, а как он оказался в помещении зала - не помнит, так как в момент нанесения ударов он потерял сознание.

По факту причинения ему телесных повреждений он помнит то, что к нему в квартиру пришли трое мужчин и женщина. Помнит, что его кто-то толкнул и он упал на пол. Последующее он помнит: ему наносили удары, но кто именно - не помнит, так как не видел; удары наносились именно ногами, в этом он уверен, так как видел, что ударили ногой, однако саму ногу - во что была обута - он не видел.

От полученных телесных повреждений он потерял сознание, а когда очнулся на полу в зале и почувствовал сильную боль в животе, позвонил отцу, который, приехав к нему, отвез его в Дальнегорскую больницу. В больнице его госпитализировали в хирургическое отделение.

На вопрос следователя, почему при первоначальных показаниях он сообщил, что мужчина, очевидно, муж девушки, нанес ему 10 ударов в область лица, а затем трое мужчин ногами «пинали» его (ФИО.), пояснил:

что в действительности он не помнит, кто именно ему нанес удары и что ему было нанесено 10 ударов в область лица. Данные показания им были даны ошибочно. Наносили ли ему мужчины удары, он сообщить достоверно не может. Поскольку пришли трое мужчин вместе с женщиной, он предположил, что мужчины тоже наносили ему удары; фактически он этого не видел, только чувствовал удары ногами по телу. Поэтому предположил, что удары наносили мужчины, и сообщил, что наносили удары трое мужчин.

На вопрос следователя, почему при объяснении он сообщил, что в его адрес была высказана фраза «завтра еще готовь деньги, мы опять придем», и может ли пояснить, кто произнес указанную фразу и в какой сумме, ФИО. показал: насколько он помнит, в его квартире данная фраза не произносилась. Скорее всего, после того как он Емельяновой Л.А. нанес пощечины рядом с магазином 01 мая 2020 года, она и сказала ему, что он ей должен деньги за телесные повреждения и чтобы он готовил деньги. Сумму она не называла.

Почему он при объяснении сообщил, что данные фразы были высказаны в квартире, не знает, скорее всего, он ошибся. В результате причинения телесных повреждений ему были причинены физический и моральный вред. Исковые требования по возмещению морального вреда он в настоящее время заявлять не будет, заявит в последующем в ходе судебного заседания, так как он продолжает лечение. Мужчины, которые 02 мая 2020 года пришли к нему в квартиру, ранее ему не были знакомы, описать он их не может, так как не запомнил. Опознать их он, скорее всего, не сможет. Просит признать его потерпевшим по уголовному делу (том 1 л.д.61-67);

представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании отказался давать показания и покинул судебное заседание, заявив отвод всем участникам процесса.

Показания представителя потерпевшего ФИО оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; он в ходе предварительного следствия пояснил,

что совместно с сыном ФИО состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сын является больным человеком с 16 летнего возраста, в связи с полученной травмой головы у него периодически бывают приступы эпилепсии. Характер у сына изменился, он бывает очень вспыльчивым, но при этом первым сын на конфликты не идет.

01 мая 2020 года девушка, как выяснилось позже, Емельянова Л.А., ударила сына в лицо, у него появилась травма губы, которая 02 мая 2020 года была зашита сотрудниками Дальнегорской больницы. Ему неизвестно, откуда появилась травма губы, именно 01 мая 2020 года - от удара Емельяновой Л.А. или нет.

Считает, в произошедшем конфликте виновата Емельянова Л.А., потому что они никому не мешали. Емельянова Л.А. искала себе жертву, с кем бы поругаться, так как у неё, ещё до них, произошел конфликт с водителями автомобилей, находившихся возле магазина на парковке.

Со слов сына ему стало известно, что 02 мая 2020 года к нему (сыну) пришли во главе с девушкой - Емельяновой Л.А. - трое мужчин.

Мужчина, который стоял впереди Емельяновой Л.А., спросил у неё: «Это он?», она ответила: «Да». После этого мужчина нанёс удар в лицо его сыну. От данного удара сын упал, ударился головой об дверь кладовой, после чего он ничего не помнит; пришел в себя, когда в квартире никого не было. Когда сын очнулся, то в ходе телефонного разговора пояснил, что его избили неизвестные.

Приехав сразу же в квартиру, увидел, что входная дверь была прикрыта. ФИО находился в прихожей комнате, был избит. У сына имелись ссадины и гематомы на лице и теле. Со слов сына, первый удар был нанесен ему в прихожей, затем его перенесли (перетащили) в комнату-зал, которая расположена справа по коридору, где его стали избивать.

Он сразу же отвез сына в больницу. Впоследствии туда приехал сотрудник полиции - девушка, которая стала опрашивать ФИО по факту причиненных ему побоев. ФИО чувствовал себя плохо и не мог отвечать сотруднику полиции, в связи с чем он рассказывал полицейскому, со слов сына, что с тем произошло.

По дороге в больницу ФИО рассказал, что 02 мая 2020 года в квартиру зашла девушка - Емельянова Л.А., с которой накануне у них произошел инцидент, та пришла с тремя незнакомыми мужчинами.

После чего один из мужчин ударил сына рукой в лицо, после чего сын упал, и его начали «пинать».

В настоящее время он напоминает сыну о том, что сын ему говорил, но тот говорит, что ничего не помнит такого и помнит только, что его кто-то ударил в лицо. После чего, как сын говорил, он потерял сознание и ничего не помнит. В настоящее время сын даже не помнит того, что раньше рассказывал, то есть того, что удар ему первый нанес мужчина, скорее всего, супруг девушки - Емельяновой Л.А.

Считает, что ФИО не помнит происходящего, так как является больным человеком и у сына имеются какие-то нарушения в психике. Он ознакомлен с заключением психиатрической экспертизы в отношении его сына. С данным заключением он не согласен, считает, что сын самостоятельно не может представлять свои интересы и ему требуется в этом его помощь. Из-за того, что ему рассказал 02 мая 2020 сын, он считает, что избить сына 02 мая 2020 года Емельянова Л.А. одна не могла, в совершении преступления участвовали все мужчины, которые находились вместе с ней в квартире. Он считает, что все лица должны понести наказание за избиение его сына (том 1 л.д.179-182);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является супругом Емельяновой Л.А. и отцом их ребёнка - ФИО.

Свидетельские показания ФИО по факту конфликта между его супругой и ФИО. и по факту причинения его супругой телесных повреждений ФИО. аналогичны по содержанию показаниям самой Емельяновой Л.А.; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной обвиняемой и подозреваемой Емельяновой Л.А. в ходе предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного следствия.

Дополнения боле подробные, о том, что02 мая 2020 года примерно в 11.30 час.,когда он, Л. и ФИО прошли в прихожую комнату квартиры ФИО., тот прошел в комнату, расположенную справа от прихожей комнаты. Л. зашла за ФИО., и тот, увидев Л., стал кричать что-то типа того "что ты первая меня ударила" и выразился нецензурной бранью.

После чего Л. сразу же нанесла мужчине не более двух ударов кулаками в лицо и в голову; он увидел, что от ударов Л. тот облокотился о стену и сполз на пол. Было ощущение, что Людмила ФИО. «вырубила». После того как тот упал на пол, Л. нанесла ему еще 3-4 удара ногой по животу и телу. Какая у Л. была на ногах обувь, он не помнит. ФИО стал оттаскивать Л. от ФИО при этом Л. что-то пыталась объяснить парню. Она перестала наносить ФИО. удары, и более удары парню не наносила. Парень чего-то отвечал, он не помнит что. В квартире они находились не более 5-10 минут. Кроме Людмилы ФИО. никто ударов не наносил, и с ним никто не разговаривал. Ни Л., ни кто другой ничего от ФИО.не требовали. Денежных средств тоже не требовали, и не говорили того, что вернутся в последующем. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО.,которого Л. избила, получил травму и находится в больнице. Л. встретилась с отцом парня, пыталась извиниться и возместить ущерб, причиненный преступлением, но мужчина ей отказал. И с парнем Л. более не виделась. Он (ФИО) мужчине ударов вообще не наносил. В его присутствии, кроме Людмилы, никто мужчине ударов не наносил (том 1 л.д.77-80);

свидетельские показания ФИО по факту конфликта между Емельяновой Л.А. и ФИО и по факту причинения телесных повреждений Емельяновой Л.А. ФИО. аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного следствия.

Дополнения более подробные - о том, что, когда он, Л. и её супруг вошли в квартиру ФИО., тот стал говорить что-то типа «я тебя узнал, это ты на меня первая кинулась, я тебя не трогал». И высказался нецензурной бранью. После чего Л. сразу же, неожиданно для всех, нанесла тому удары кулаками. Точно, куда попали первые удары, он сказать не может, так как был немного сзади Л., но первые удары попали мужчине либо в лицо, либо в грудную клетку, так как Л. находилась непосредственно перед данным мужчиной, при этом мужчина находился к нему лицом на некотором расстоянии. От ударов Л. мужчина отшатнулся назад на стену, после чего сполз по стене и свернулся в позу «эмбриона», после чего Л. стала наносить мужчине удары ногами. Л. была одета в спортивную одежду и кроссовки. Л. наносила мужчине удары по телу, а по голове, какон видел, мужчину не била. Он стал успокаивать Л., но та была в гневе и кричала, что из-за него ее дочь не может спать. Он стал оттаскивать Л. от мужчины, чтобы та прекратила мужчину избивать. Визуально было видно, что мужчина физически слабый, худой и не может противостоять даже женщине. Мужчина не пытался отвечать Л. на удары, а только закрывался от ударов. После того как он оттащил Л. от мужчины, Л. села на тумбочку, находившуюся в комнате квартиры, и сказала мужчине, что больше он женщин бить не будет, так как некоторые женщины могут за себя постоять. Он мужчине не наносил ударов вообще - также,как и ФИО, супруг Л..

Л. не планировала ФИО избивать,тот сам спровоцировал её на драку. ФИО. что-то пытался говорить Л., но разговор не получался, и они ушли. Когда они уходили,ФИО. находился в сознании. Сознания ФИО вообще не терял. Ему показалось, что ФИО «словил мутного» после первых ударов, потому что, когда он сползал на пол, было видно, что ФИО немного «потерялся». В квартире ФИО. они находились примерно 5 минут. Находился ли еще кто-то в квартире, ему не известно, так как никто из них по комнатам квартиры не ходил. ФИО., как он видел, находился дома один. Когда они покинули квартиру ФИО., Л. отвезла его и ФИО домой (том 1 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является знакомым ФИО и 02 мая 2020 года находился с супругой в гостях у ФИО.

Свидетельские показания свидетеля ФИО по факту того, что он вместе с ФИО, его знакомым, девушкой по имени Люся и её супругом, ранее они не были ему знакомы, ездили к мужчине, который 01 мая 2020 года нанёс Люсе удары в лицо, при её ребенке, аналогичны по содержанию показаниям свидетелей ФИО, ФИО; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелями ФИО, ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного следствия.

Дополнения в том, что он видел, что у Люси была припухшая губа. Со слов Люси, у нее с мужчиной возник конфликт, связанный с проездом автомобиля. В квартиру мужчины, который Люсю ударил в лицо, он не заходил, оставался на лестничной площадке, так как курил. После того как все зашли, входная дверь квартиры прикрылась, и примерно минут через 5 - 8 Люся, ФИО и супруг Люси вышли в подъезд. Криков или ударов каких-либо из квартиры, куда зашли вышеуказанные лица, он не слышал. Когда все вышли из квартиры, он спросил у Люси, разобралась ли она с мужчиной; на что Люся ответила что-то типа того, что «не сошлись во мнении» - точно не помнит. Что конкретно происходило в квартире, он не спрашивал и ему никто о том не рассказывал. Из квартиры и Люся, и мужчины вышли спокойные. Спустились на улицу, и Люся с супругом отвезли их к подъезду, где проживает ФИО (том 1 л.д.87-89).

- показаниями свидетеля ФИО от 27 августа 2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает медсестрой приемно-выписного отделения КГБУЗ ФИО ЦГБ. 02 мая 2020 года она находилась на дежурстве. В 14:30 часов 02 мая 2020 года в отделение обратился за медицинской помощью ФИО. <дата> года рождения, который прибыл вместе с отцом. При осмотре у последнего, который находился в сознании, были обнаружены множественные гематомы, ссадины на лице, ушибленная рана верхней губы. Фактически на вопросы, что произошло, отвечал отец. Помнит, что тот говорил, что сына избили неизвестные в квартире. По указанию врача-хирурга рана на верхней губе ФИО. была ушита. Впоследствии ФИО. в отделении стал жаловаться на боль в животе, в связи с чем был выставлен диагноз «тупая травма живота» и тот был госпитализирован (том 1 л.д.231-233).

- показаниями свидетеля ФИО от 27 августа 2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения КГУЗ «ФИО центральная больница». 02 мая 2020 года он находился на дежурстве. Примерно в 16 часов в приемно-выписное отделение обратился гражданин ФИО. <дата> года рождения, который находился в сознании и пояснил, что был избит неизвестными, что терял сознание, обстоятельства травмы не помнил. При осмотре у него была обнаружена рваная рана на верхней губе; так как рана была свежая, нанесена незадолго до прибытия в больницу, рана была ушита. В ходе осмотра ФИО пожаловался на боль в животе и в области грудной клетки. После госпитализации состояние ФИО ухудшилось, была проведена операция и выставлен диагноз «закрытая    тупая травма живота: разрыв 12-перстной кишки, флегмона забрюшинного пространства, локальный серочно-фибринозный перитонит» (том 1 л.д.234-236).

- показаниями свидетеля ФИО от 28 августа 2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности участкового врача-педиатра в КГУЗ «ФИО центральная больница». Длительное время общается с семейной парой - ФИО и его супругой Л.. Их дочь ФИО, <дата> года рождения, наблюдается у него как у врача-педиатра. 01 мая 2020 года он консультировал семью ФИО по поводу травмы ноги у ФИО.

02 мая 2020 года, после обеда, Емельянова Л. обратилась к нему вместе с дочерью, жаловалась на стрессовое состояние ребенка. Л. рассказала, что дочь присутствовала при ситуации, когда по отношению к Л. была применена физическая сила и нанесены телесные повреждения. У ребенка наблюдалась острая реакция на стресс. Визуально на лице у Л., на губе, он увидел рану. О том, что Емельянова Л. привлекается к уголовной ответственности за избиение мужчины, который нанес ей телесные повреждения 01 мая 2020 года, ему стало известно от последней. Подробности преступления ему не известны (том 1 л.д.237-239);

- показаниями свидетеля ФИО от 16 июля 2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «ФИО».

02 мая 2020 года находилась на дежурстве; примерно в 15 часов приняла сообщение о том, что в приемный покой ФИО ЦГБ поступил ФИО, с телесными повреждениями. Прибыла в помещение приемного покоя, где находился ФИО со своим отцом; они ранее ей были знакомы по работе, так как от отца ФИО поступало заявление на сына о причинении побоев.

Ею был опрошен ФИО., который чувствовал себя очень плохо, но на её вопросы отвечал последовательно, коротко. В пояснениях он сообщил, что был избит в своей квартире по адресу проживания, но конкретно ситуацию, при которой ему были причинены телесные повреждения, раскрыть не мог. ФИО помнил первый удар, после чего он упал на пол прихожей, закрыл лицо и предполагал, что после этого его стали избивать остальные. При этом отец ФИО добавил, что с сына еще требовали деньги, указав, что сын сообщил об этом ему в ходе телефонного разговора. Данный факт ФИО. подтвердил (том 1 л.д.84-86);

показаниями эксперта ФИО от 21 августа 2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является заведующей Дальнегорского районного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

27 мая 2020 года она приступила к производству судебно-медицинское экспертизы на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО» ФИО в отношении ФИО <дата> года рождения. Экспертиза была окончена 29.05.2020 и установлено, что при обращении ФИО в КГБУЗ «ФИО ЦГБ» 02.05.2020 в 16 часов 00 минут и дальнейшего обследования были установлены повреждения:

<...>

<...>

<...>

<...>.

     21 августа 2020 года она участвовала при производстве следственного эксперимента с участием подозреваемой Емельяновой Л.А., которая показывала механизм нанесения 02.05.2020 телесных повреждений ФИО. На вопрос следователя «Могли ли быть причинены телесные повреждения ФИО указанные в заключении эксперта № от 29.05.2020, в том числе <...>, при нанесении ударов, которые были показаны подозреваемой ФИО ЛД. при следственном эксперименте 21.08.2020?» ответила «Да, причинение телесных повреждений указанных в заключении № от 29.05.2020 возможно при нанесении ударов которые были показаны подозреваемой ФИО ЛД. при следственном эксперименте 21.08.2020.» (том 1 л.д.198-199).

А также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО., зарегистрированного 02 мая 2020 года в МО МВД России «Дальнегорский» в КУСП под № с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 02.05.2020 примерно в 11.30 часов избили его, находясь по адресу <адрес>, тем самым причинив телесные повреждения и боль (том 1 л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2020 года с фототаблицей на 4-х листах,с участием ФИО., из которого следует, что было осмотрено помещение квартиры № <адрес> (том 1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2020 года, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<...>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись за 01.05.2020 на CD диск (том 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2020 года с фототаблицей на 2-х листах, из которого следует, что было осмотрено помещение квартиры <адрес> и изъята видеозапись за 02.05.2020 на диск (том 1 л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года с фототаблицей и схемой на 10-ти листах, из которого следует, чтобыло дополнительно осмотрено помещение квартиры <адрес> (том 2 л.д.1-14);

- протоколом явки с повинной, поступивший 22 мая 2020 года от Емельяновой Л.А. в присутствии адвоката ФИО, зарегистрированный в КУСП ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» под №, в котором Емельянова Л.А. сообщила, что 02.05.2020 находясь в квартире <адрес> нанесла неизвестному мужчине, с которым у неё был конфликт 01.05.2020 рядом с магазином <...>, несколько ударов, а именно один удар в солнечное сплетение, один удар в область челюсти, а так же несколько ударов ногой в область живота (том 1 л.д.28)

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года с фототаблицей на 3х листах, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск Приморского края была осмотрена видеозапись за 01.05.2020 на CD-R диске, изъятая 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<...>» по <адрес>. В последующем видеозапись за 01.05.2020 на диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.202-208);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года с фототаблицей на 6-ти листах,из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск Приморского края была осмотрена видеозапись за 02.05.2020 на CD-R диске, изъятая 07.05.2020 в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры <адрес>. В последующем видеозапись за 02.05.2020 на диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.209-218);

-проверкой показаний на месте от 15 июля 2020 года с участием подозреваемой Емельяновой Л.А. и её защитника Тарасова А.Ю., в ходе которой подозреваемая Емельянова Л.А. указала на квартиру <адрес>, показав, что в данной квартире 02.05.2020 нанесла находившему в квартире мужчине удар в лицо кулаком, два удара кулаком по телу, а так же несколько ударов ногами (том 1 л.д.156-162);

-проверкой показаний на месте от 15 июля 2020 года с участием свидетеля ФИО, в ходе которой свидетель указал на квартиру <адрес>, показав, что в данной квартире 02.05.2020 его супруга Емельянова Л.А. нанесла находившему в квартире мужчине несколько ударов кулаком по телу, а так же несколько ударов ногами (том 1 л.д.163-170);

-протоколом следственного эксперимента от 21 августа 2020 годас участием подозреваемой Емельяновой Л.А., защитника Тарасова А.Ю., эксперта ФИО, в ходе которого подозреваемая Емельянова Л.А. в целях установления механизма образования телесных повреждений ФИО., показала, что первый удар был нанесен кулаком под подбородок, голова потерпевшего ударилась затылком об стену, от чего последний потерял координацию, обмяк. Далее было нанесено два удара кулаком по туловищу в район солнечного сплетения. От данных ударов потерпевший упал на пол. Затем подозреваемая Емельянова Л.А. уперлась руками об стену и стала наносить удары ногами, обутыми в кроссовки. В ходе следственного эксперимента подозреваемая Емельянова Л.А. показала, что удары ногами по телу потерпевшего ею были нанесены в количестве от 5 до 7 раз, куда именно наносила удары не обращала внимание, но по различным частям головы и тела (том 1 л.д.191-197);

- протоколом выемки от 26 августа 2020 года, которым в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по проспекту 50 лет Октября 141 г. Дальнегорск Приморского края у обвиняемой Емельяновой Л.А. изъята обувь - кроссовки (том 1 л.д.221-223);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года с фототаблицей на 2-х листах,которым в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по проспекту 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорск Приморского края была осмотрена обувь - кроссовки, изъятые 26.08.2020 в ходе выемки в указанном кабинете. В последующем кроссовки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.224-228);

протоколом очной ставки от 09 июля 2020 года, между потерпевшим ФИО и подозреваемой Емельяновой Л.А. с участием защитника Тарасова А.Ю. В ходе следственного действия потерпевший ФИО показал, что 2 мая 2020 года ближе к обеду, когда он находился дома к нему пришла девушка, с которой у него за день до этого произошел конфликт и трое мужчин. Кто-то из мужчин или женщина, толкнули его, нанеся удар в грудь от чего он отлетел к стене, не удержавшись на ногах и не исключено, что ударился затылком о стену в прихожей комнате. Помнит, что его начали пинать. Думает, что его пинали все и потом он, скорее всего, потерял сознание, потому что помнит, что пришел в себя уже в зале квартиры, хотя сознание терял в прихожей. Когда он пришел в себя в квартире никого не было. Он не считал удары. Он точно помнит, что когда его били деньги не требовали. Подозреваемая Емельянова Л.А. показания потерпевшего подтвердила частично показав, что 01.05.2020 между ней и мужчиной произошел конфликт. 02.05.2020 она решила съездить к мужчине чтобы то извинился перед ней. На квартиру к мужчине она поехала вместе с супругом, знакомым ФИО и знакомым ФИО – ФИО. В квартиру зашли она супруг и ФИО. От обиды и из-за злости, что мужчина сказал, что она первая его ударила, она нанесла мужчине удар в челюсть снизу от чего мужчина ударился затылком о стену и стад сползать на пол. После чего она нанесла мужчине несколько ударов в область солнечного сплетения и мужчина упал на пол скрутившись и сделал блок руками, защищая лицо. После чего она стала наносить мужчине многочисленные удары ногами по телу. Оттащил её ФИО. Мужчина находился в сознании когда они уходили и даже смотрел видео которое она ему показывала на телефоне. Никаких требований о передаче денежных средств не выдвигала (том 1 л.д.125-130);

протоколом очной ставки от 09 июля 2020 года, между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИОВ ходе следственного действия потерпевший ФИО показал, что 2 мая 2020 года он находился дома по <адрес> нему пришла девушка и трое мужчин. Кто-то из мужчин толкнули его вглубь квартиры. От толчка он скорее всего мог упасть. Последующее что он помнит его начали пинать. Он свернулся спрятав лицо, ему стали наносить множественные удары по телу. Кто именно наносил удары и сколько человек точно сказать не может. Он предполагает, что потерял сознание, когда очнулся, посторонних в квартире не было. Он не считал удары. Он точно помнит, что когда его били деньги не требовали. Свидетель ФИО показания потерпевшего подтвердил в части того, что действительно он совместно с Л. и двумя мужчинами пришли в квартиру данного мужчины. Один из мужчин стоял в коридоре и в комнаты квартиры не проходил. Л. после слов мужчины что она сама виновата нанесла мужчине два удара в лицо или в грудь, после чего мужчина стал сползать на пол, где Л. стала пинать ногами данного мужчину. Л. от мужчины оттащил ФИО (том 1 л.д.121-124);

- протоколом очной ставки от 19 августа 2020 года, между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО В ходе следственного действия потерпевший ФИО показал, что 02.05.2020 он находился дома по <адрес> нему пришла девушка и трое мужчин, которых он пригласил в квартиру. В квартиру зашли все четверо. Находясь в прихожей его толкнули. Толкнул мужчина который стоял рядом с девушкой. Из последующего он помнит лишь только что его пинают лежащего на полу, кто пинал не видел, Помнит что очнулся на полу в зале. Свидетель ФИО показал, что 02.05.2020 он вместе с Емельяновой Л. и её супругом ФИО и своим знакомым ФИО приехал к мужчине, сидящему напротив. В квартиру зашел он, ФИО и Л.. В прихожей Емельянова Л. прошла мимо него и первой зашла в комнату. Мужчина выразился в адрес ФИО грубой бранью, из-за чего ФИО ударила мужчину. Так как ФИО стояла спиной он видел, как та нанесла первый удар, но куда именно не видел. От первого удара мужчина упал при этом ударился об стену позади, кажется головой, упал на пол, после чего Емельянова Л. стала наносить мужчине удары ногами по телу (том 1 л.д.183-186);

- протоколом очной ставки от 25 августа 2020 года, между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО В ходе следственного действия потерпевший ФИО показал, что 02.05.2020 он находился дома по <адрес> нему пришла девушка и трое мужчин, которых он пригласил в квартиру. В квартиру зашли все четверо. Находясь в прихожей его толкнули. Толкнул мужчина. В последующем стали наносить удары кулаками, а после того как упал на пол стали пинать ногами. Во время избиения он лицо закрывал руками и не видел, кто его избивал, полагает, что избивали все лица, которые находились у него в квартире. Свидетель ФИО показал, что 02.05.2020 в квартиру к мужчине не заходил а находился в подъезде (том 1 л.д.187-190);

-заключением эксперта № от 29 мая 2020 года, согласно которому при обращении ФИО КГБУЗ «ФИО ЦГБ» 02.05.2020г. в 16 часов 00 минут, и в ходе дальнейшего обследования у него было установлены повреждение:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, - является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и угрожающее жизни состояние. По этим медицинским критериям травма живота квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО (п. 6.1.16 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2.3. <...>

<...>

<...> рана квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью ФИО (п. 8.1 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Травма <...> могли быть причинены не задолго до обращения ФИО. в КГБУЗ «ДЦГБ» 02.05.2020 в 16 часов 00 минут. Не исключено образование травм в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления (том 1 л.д.114-117);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22 июля 2020 года, согласно которому ФИО страдает <...>).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимой, а в частности:

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 4 августа 2020 года, изкоторой следует, что Емельянова Л.А. страдает <...>); признана не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт конфликта произошедшего между Емельяновой Л.А. и потерпевшим ФИО в результате которого последнему было умышленно нанесено не менее одного удара рукой в лицо и не менее двух ударов рукой по телу, после чего упавшему от ударов на пол былонанесено еще не менее семи ударов ногой по телу, которые повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью.

Выводы экспертного заключения № от 29 мая 2020 года основаны на непосредственном исследовании потерпевшего и медицинских документов, каких-либо противоречий и неясностей не содержат, по своему содержанию указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, а также заключения судебно-медицинской экспертизы позволяют суду прийти к убеждению об умышленном нанесении телесных повреждений Емельяновой Л.А., которая осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека; не желала, но сознательно допускала наступление этих последствий.

Об умышленном характере действий Емельяновой Л.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют непосредственные последовательные действия подсудимой, которая пришла сознательнов квартиру потерпевшего ФИО (который ранее - 01 мая 2020 года, около магазина в районе <...>, нанёс Емельяновой Л.А. через открытое окно автомобиля несколько ударов кулаками в лицо) для того, чтобы тот извинился перед ней.

Но поскольку ФИО не собирался перед ней извиняться и стал оскорблять её, она на почве внезапно возникшей злости, осознавая фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, стала наносить руками удары в область лица и тела, после чего упавшему от ударов на пол ФИО былонанесеноею еще не менее семи ударов ногой по телу.

То есть, приложив достаточную силу, в результате Емельянова Л.А. причинила повреждения, указанные в экспертном заключении № от 29 мая 2020 года.

Об этом свидетельствуют способ и характер нанесенных ударов, которые были совершены со значительной силой и с близкого расстояния, в область расположения жизненно важных органов - живота и головы потерпевшего.

Действия Емельяновой Л.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом всех приведенных мотивов, суд пришёл к убеждению в ниже следующем:

доказанности, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Емельянова Л.А.;

доказанности, что подсудимая Емельянова Л.А. совершила данное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ;

виновности подсудимой в совершении данного преступления, доказанности её вины стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу.

Следовательно, письменные доводы представителя потерпевшего ФИО. о том, что он не согласен с квалификацией действий обвиняемой Емельяновой Л.А. и причастности иных лиц к совершению преступления, суд находит несостоятельными и отвергает их по указанным выше обстоятельствам.

Довод представителя потерпевшего ФИО о том,что к совершению данного преступления причастны другие лица, в частности ФИО, ФИО, ФИО, которые непосредственно находились в тот день совместно с Емельяновой Л.А., суд расценивает как надуманный и опровергающийся добытыми доказательствами по делу.

Его довод о непричастности к совершению указанного преступления Емельяновой Л.А. опровергается показаниями самих же свидетелей - ФИО, ФИО, ФИО - и материалами настоящего уголовного дела.

Суд считает установленным по делу, что поводом к возникновению конфликта явилось поведение потерпевшего, который высказывал в адрес подсудимой оскорбительную брань, угрозу, что набьет ей лицо, а затем потерпевший первым нанёс через открытое окно автомобиля несколько ударов кулаками в лицо подсудимой.

Изучением личности подсудимой Емельяновой Л.А. установлено, что она замужем, наличие малолетнего ребёнка, который по состоянию здоровья нуждается постоянно в особом присмотре, она не работает, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом отделении не состоит, наблюдается с 2007 года консультативно на учете у врача-психиатра с диагнозом <...>.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие либо отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой Л.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и, к, з, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетнего ребёнка, который нуждается по состоянию здоровья в пристальном уходе;

в силу ч. 2 настоящей статьи - состояние здоровья; признание вины и раскаяние.

Преступление относится к категории тяжких в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, а поэтому не применяет положение ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Емельяновой Л.А. следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данное наказание по инкриминируемому преступлению следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Емельянова Л.А. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а поэтому назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

Суд назначает наказание условно, придя к такому убеждению исходя из того, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. Емельянова Л.А. не судима, как личность характеризуется положительно, принимала иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Указанное даёт основания полагать, что исправление осужденной будет достигнуто без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в соответствии со ст. 255 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Емельянову Л.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Емельяновой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья                                                         Е.С. Салмина