Решение по делу № 2-239/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-239/2021    

УИД 33RS0008-01-2020-004046-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Карзановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Панину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось с иском к Панину С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере рублей, сроком на % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись.

ООО « » права требования по договору займа уступило ООО « » на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО « » по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО « » на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО « » составляет ., из которых: задолженность по основному долгу- руб., задолженность по процентам – руб.

Также истцом понесены расходы в связи с приказным производством в сумме руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора руб., включающие стоимость почтового конверта стоимость бумаги формата А4 в размере руб.; почтовая отправка заказного письма руб.; почтовые расходы на отправку в суд заявления о взыскании судебного приказа- ., включающие стоимость почтового конверта в размере руб., почтовая отправка заказной бандероли руб.; запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа- руб., согласно условиям агентского договора.

Расход, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления руб., включающие стоимость почтового конверта руб. почтовая отправка заказной бандероли руб.; почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика руб. Расходы на оказание юридических услуг руб.

Представитель истца ООО МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панин С.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа, (далее Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Паниным С.В. в ООО » подано заявление о предоставлении потребительского микрозайма на сумму дней. В пункте 7 заявления стоит отметка о том, что до Панина С.В. в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО ». Подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО », а также Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО », с которыми может в любое время ознакомиться на официальном сайте кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» ( л.д. 7).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ дней, процентная ставка .

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно. Если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма. Последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели микрозайма. Количество еженедельных платежей- . Размере еженедельного платежа руб. В пункте 13 индивидуальных условий, указано, что заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав ( требований ) по договору. В пункте 14 указано, что общие условия ООО известны, понятны. С общими условиями договора потребительского микрозайма согласен. ( л.д. 8-9).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО » перечислила Панину С.В. руб. ( л.д. 10).

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору займа, за ДД.ММ.ГГГГ года, помимо основного долга, было начислено процентов руб.

В ДД.ММ.ГГГГ году было частично погашено руб., Сумма процентов составила руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и ООО « » заключен договор уступки прав (требования) № в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает, принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по договора займа, заключенным между должником и цедентом. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. ( л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « » и ООО «МКК «Финрегион» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договором займа, заключенные между должниками и ООО « ». Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору ( л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адресу Панина С.В. направлено уведомление об уступке права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма), содержащее предложение о погашении задолженности ( л.д. 20-22).

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное условие указано на первой странице договора потребительского займа.

При этом, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 указанного ФЗ).

В силу части 11 статьи 6 ФЗ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения между сторонами договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого

Максимальное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита установлено на 4 квартал 2018 Банком России в размере %.

Сумма образовавшейся процентной задолженности составляет руб., что в совокупности с основным долгом в размере руб., не противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Панина С.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению Панина С.В. (л.д.56-61).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности, контррасчета исковых требований не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению, и с Панина С.В. подлежит взысканию сумма задолженности 63774,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Панина С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 2113,22 руб. с учетом госпошлины за вынесение судебного приказа, зачтенной по настоящему делу ( л.д. 2,3).

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказ, почтовых расходов о досудебном урегулировании спора, запроса копий документов из архивного хранения, оплату услуг, связанных с получением судебного приказа, суд учитывает следующее.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд РФ указал, что возмещение судебных издержек на основании приведенной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Аналогичный правовой подход сформулирован Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 3), где указано на то, что с учетом бесспорности требований взыскателя (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ), отсутствия указания на возможность включения судебных издержек в содержание судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

На основании изложенного в данной части заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы истца на запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика, не являются, поскольку целесообразность несения таких расходов не подтверждена.

Заявляя требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве, истец в исковом заявлении указывает, что ООО «МКК «Финрегион» понесены расходы в размере руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – руб., включающие стоимость почтового конверта в размере руб., почтовая отправка заказной бандероли за руб., (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за .); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – руб., включающие стоимость почтового конверта в размере руб., почтовая отправка заказной бандероли за . (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России .).

Вместе с тем доказательств конкретных понесенных ООО «МК «Финрегион » расходов на указанную сумму истцом в материалы дела не представлено, в связи чем, требования о взыскании с Панина С.В. в пользу ООО «МК «Финрегион » расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 201 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере рублей, суд учитывает следующее между ООО « » и ООО «Финрегион» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение осуществлять мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц., являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства. ( л.д. 29-31).

Согласно акту- отчету оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны услуги по кредитным договорам, из расчета руб. за каждый (л.д. 32).

В соответствии с выпиской из реестра № к акту приема- передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « » и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», оказаны услуги по кредитному договору № с Паниным С.В. на сумму руб. ( л.д. 33).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, доказанность понесенных истцом расходов, фактические обстоятельства дела, характер спора, категорию дела и его сложность, количество судебных заседаний, количество совершенных представителем процессуальных действий, а также критерии разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с Панина С.В. в пользу ООО «МК « Финрегион » расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Панину ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Панина ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей - задолженность по основному долгу, 38774 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, а всего 63774 рубля 15 копеек.

Взыскать с Панина ФИО10 пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по уплате госпошлины в размере 2113 рублей 22 копейки, расходы за юридические услуги 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Соловьева Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.