Решение по делу № 2-1131/2024 от 29.07.2024

№2-1131/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы      29 августа 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Ишмухаметову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Ишмухаметову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ишмухаметов Р.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «<данные изъяты>) <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и Ишмухаметовым Р.А. был заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «Монета.ру». Срок пользования займом ДД.ММ.ГГГГ дней, годовая процентная ставка – №%. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 23522 рубля.

Истец просит взыскать с Ишмухаметова Р.А. задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128478 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 54769,77 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 73708,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1884 рубля.

Представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» КМЮ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия

Ответчик Ишмухаметов Р.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Р.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «<данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

B cоответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимaeмыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 cт.6).

B силу п.2 ч.1 ст.9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001г. №-Ф3 «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014г. № «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договоpа был использован мобильный телефон с абонентским номером +№. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Oтветчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование замом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласиe Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер +№ Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адрecy https://www.vivadengi.ru/documents. Tакже подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании aналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика, а также положений п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 20.08.2021г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Ишмухаметовым Р.А. был заключен Договор потребительского займа №№.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму размере 60800 рублей на банковскую карту № через платежного агента-<данные изъяты>». Срок пользования займом ДД.ММ.ГГГГ дней, годовая процентная ставка – №%.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 128478 руб. и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 54769,77 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 3769,56 руб.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и(или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ишмухаметову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Ишмухаметову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметова Р.А. (паспорт серии №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128478 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 54769,77 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 73708,23 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1884 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова