Решение по делу № 01-0176/2018 от 27.02.2018

 

                                                       Уголовное дело № 1-176/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                    дата

 

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

 с участием государственного обвинителя  помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

 подсудимого фио,

 защитника подсудимого фио  адвоката фио,  

 при секретаре фио,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

 

 фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес –Луна, д. 6, кв. 369, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеджером по продажам наименование организации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

                                                   установил:

 

        фио совершил незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.     

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от дата, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе для личного употребления полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом общей массой 0,54 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 220 от дата наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом общей массой 0,54 г. в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, был изъят в установленном порядке из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.   

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

        Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.     

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № 264-3 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании и синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у фио не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.  

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.    

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

 В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

        фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.     

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

         Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.  

         Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.   

         Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

 

        Вещественное доказательство по делу:

        - вещество общей массой сумма (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), из полиэтиленового пакета, изъятое у фио, являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня, раздел наркотических средств, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.   

 

       Приговор может быть обжалован в  Московский  городской  суд через Измайловский   районный  суд  адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся   под стражей, в тот же  срок  со дня вручения  ему копии   приговора, путем подачи  апелляционной  жалобы  в Измайловский   районный  суд  адрес.  

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

        

Судья                                                                                     фио

01-0176/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Богомолов С.Г.
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Судья
Седышев А.Г.
Статьи

228

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.03.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
27.02.2018Зарегистрировано
06.03.2018Рассмотрение
11.04.2018Вынесен приговор
24.04.2018Вступило в силу
24.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее