Решение по делу № 1-498/2012 от 28.05.2012

Дело № 1-498

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Мамоновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Дмитриевой В.В.,

подсудимых Патрикеева В.С., Лукка В.В.,

защитников – адвоката Арефьевой О.Ю., представившей ордер № 333381 и удостоверение № 1246, адвоката Адуласа С.К., представившего ордер № 334460 и удостоверение № 7,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-498 в отношении

ПАТРИКЕЕВА В.С.,

ЛУККА В.В.,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УС ТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Патрикеев В.С. и Лукка В.В. обвиняются в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

12.10.2011 года не позднее 08 часов 30 минут Патрикеев B.C. и Лукк В.В., ранее работавшие с ООО «Ц», совместно прибыли к дому «» по Ириновскому пр. в г. Санкт-Петербурге, где в помещении 7-Н, занимаемом ООО «Ц» на основании договора № 02 управления многоквартирным домом от 18.06.2011 года, находился ранее знакомый им электромонтер указанной организации С., осуществляющий круглосуточное дежурство. Затем Лукка В.В. и Патрикеев B.C. через входную металлическую дверь потребовали от С. пустить их в помещение ООО «Ц». На данное требование С. ответил отказом, так как знал, что Лукка В.В. и Патрикеев B.C. не имеют право доступа в помещение ООО «Ц».

После этого Патрикеев B.C. и Лукка В.В. около 08 часов 30 минут 12.10.2011 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное лишение свободы С., не связанное с его похищением, распределили роли в его совершении, и, действуя совместно, согласно распределенным ролям, с целью реализации совместного преступного умысла, принесли имеющийся в их распоряжении электрический сварочный аппарат, используя который, действуя совместно, около 08 часов 30 минут 12.10.2011 года, заварили входную металлическую дверь в помещении 7-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. «» в ООО «Ц», где находился С., к ее металлической дверной коробке, при этом согласно распределенным ролям Патрикеев B.C. удерживал дверь снаружи, а Лукка В.В. непосредственно производил сварку двери. После этого Лукка В.В. и Патрикеев B.C. с места происшествия скрылись, лишив тем самым свободы С. При этом Патрикеев B.C. и Лукка В.В. достоверно знали, что снаружи на окнах ООО «Ц» имеются металлические решетки, а другого свободного выхода из данного помещения не имеется.

Таким образом, заварив входную металлическую дверь в ООО «Ц», Лукка В.В. и Патрикеев B.C., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, нарушая конституционное право С. на свободное передвижение, против воли последнего, сознавая и желая этого, незаконно лишили его свободы в помещении 7-Н ООО «Ц», д. «» по Ириновскому пр. в г. Санкт-Петербурге, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 12 минут 12.10.2011 года, то есть до момента его освобождения сотрудниками ФГКУ 16 отряда ФПС по г. Санкт-Петербургу, прибывшими на место происшествия по сообщению С.

В ходе судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые принесли ему свои извинения, загладили причиненный ущерб.

Подсудимые Патрикеев В.С. и Лукка В.В., а также их защитники, против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом Патрикеев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, материального ущерба от его действий не наступило, кроме того на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером.

Лукка В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, материального ущерба от его действий не наступило, кроме того на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения потерпевшего С., суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Патрикеева В.С. и Лукка В.В. должно быть прекращено в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАТРИКЕЕВА В.С. и ЛУККА В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Патрикееву В.С. и Лукке В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)