Решение по делу № 1-759/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-759/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 октября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Попова Н.В.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Николая Витальевича, родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого: - 10.01.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.03.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Попов Н.В., в период времени с 20 часов 00 минут 06 августа 2021 года до 10 часов 54 минут 07 августа 2021 года, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде ..... <адрес>, где увидев на лестничной площадке между пятым и шестым этажами велосипед марки «Welt» серийный номер «KS1879D0054», и путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, Попов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Попов Н.В. под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 113, 114), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Попов Н.В. судим (л.д. 92-93, 94, 106-107), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 110-111), имеет место регистрации в <адрес> (л.д. 90), по <данные изъяты> (л.д. 117-121), участковым уполномоченным полиции по месту проживания в <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 128), имеет хронические заболевания (л.д. 115), в базе данных граждан пребывающих в запасе военного комиссариата <адрес> не значится (л.д. 130).

Кроме того, из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что <данные изъяты> В ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову Н.В., суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 74-77, 85-87), дал объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, не известные до этого правоохранительным органам, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает как явку с повинной (л.д. 47-48); <данные изъяты> возвращение сотрудникам полиции похищенного у потерпевшей имущества (л.д. 51-52), которое впоследствии было выдано потерпевшей, чем возместил вред потерпевшей, причиненный преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно: принесение извинений в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства перед участниками судебного заседания; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.01.2020, по которому Попов Н.В. был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и одного умышленного тяжкого преступления к наказанию виде реального лишения свободы.

Совершенное Поповым Н.В. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности Попова Н.В., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что Попову Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, поскольку ранее Попов Н.В. осуждался за совершение умышленных корыстных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенные им преступления, вновь совершает умышленное корыстное преступления, за которое осуждается настоящим приговором суда, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

При этом, определяя вид и срок наказания Попову Н.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у Попова Н.В. отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения к Попову Н.В. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что Попов Н.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым, с учетом сведений о личности подсудимого, изменить Попову Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей, с момента взятия Попова Н.В. под стражу 26.10.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественное доказательство:

- велосипед марки «Welt», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 19800 руб., включающие в себя: 13200 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Попову Н.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 140), а также за осуществление адвокатом защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 6600 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Николая Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Попову Н.В. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Попова Н.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Попову Н.В. в счет отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 26.10.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- велосипед марки «Welt», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме – 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский