Решение по делу № 1-147/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Сочи    В«19В» марта 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитников в лице адвокатов Желтухиной И.В., Первеевой А.А. представивших удостоверение №, № и ордера №, № подсудимых Харазия А.Л., Антоняна А.А., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Харазия А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации и республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего в республики Абхазия, на территории Российской федерации не зарегистрированного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Антоняна А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации и республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего в республики Абхазия, на территории Российской федерации не зарегистрированного, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Харазия А.Л. и Антонян А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Харазия А.Л., группой лиц по предварительному сговору с Антоняном А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к участку местности, расположенному у <адрес> Сочи, где реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, где Харазия А.Л. в соответствии с отведенной ему преступной ролью подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», принадлежащему Потерпевший №1 и при помощи балонного ключа демонтировал два колеса установленных по правой боковой стороне автомобиля, в это время Антонян А.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Харазия А.Л. о возможной опасности. Демонтированные колеса Харазия А.Л. и Антонян А.А. совместно положили в багажник принадлежащего Харазия А.Л. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», После чего Харазия А.Л. совместно с Антоняном А.А. тайно похитили два автомобильных колеса, каждое из которых состоит из шины марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» типоразмера шины «№», стоимостью 4 000 рублей за одну шину и штампованного колесного диска серебристого цвета диаметром 16 дюймов, стоимостью 1 500 рублей за один диск, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Харазия А.Л. совместно с Антоняном А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями. Подсудимые и их адвокаты просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвокатов. Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимые полностью признают по предъявленным обвинениям. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемых Харазия А.Л. и Антонян А.А. правильно квалифицировали по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания Харазия А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возращено потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание Харазия А.Л. за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, являющегося преступлением средней тяжести, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен, так как он является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации регистрации и места жительства не имеет. Нет оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Антоняну А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, похищенное возращено потерпевшей, суд учитывет и его состояние здоровья.. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание Антоняну А.А. за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, являющегося преступлением средней тяжести, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен, так как он является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации регистрации и места жительства не имеет. Нет оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харазия А. Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения Харазия А. Л. в виде домашнего ареста оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под домашним арестом с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день отбывания наказания в колонии поселения за два дня содержания под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу. Обязать Харазия А. Л. проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно, после получения предписания Территориального органа уголовно - исполнительной системы, но за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия Харазия А. Л. в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно - исполнительной системы, из расчета одни день следования, за один день лишения свободы.

Признать Антоняна А. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Антоняну А. А., в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и направить в колонию поселения под конвоем. Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу: CD диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», ключ замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» свидетельство о регистрации транспортного средства №, учетную карточку авто-, мототранспортного средства для личного пользования №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - хранить по принадлежности, две автомобильные шины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» типоразмера шины «№», два штампованных колесных диска серебристого цвета диаметром 16 дюймов, свидетельство о регистрации транспортного средства № - хранить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: